最近，國務(wù)院總理溫家寶在全國做好建設(shè)節(jié)約型社會近期重點(diǎn)工作電視電話會議上講話中再次強(qiáng)調(diào)，要“大力節(jié)約能源”等六個重點(diǎn)工作。建設(shè)部2005年5月31日也發(fā)表了“關(guān)于發(fā)展節(jié)能省地型住宅和公共建筑的指導(dǎo)意見”。有關(guān)節(jié)能的文章和講話成為當(dāng)前國策的熱門話題。業(yè)內(nèi)人士都知道，節(jié)能絕不是什么新話題，既然現(xiàn)在又一次熱起來，作為一名建筑師，對節(jié)能責(zé)無旁貸，想從建筑技術(shù)層面談一些看法。

　　“節(jié)能”是一項系統(tǒng)工程，“節(jié)能”應(yīng)是全方位的節(jié)能。不僅設(shè)計者、施工者要執(zhí)行；管理者、開發(fā)商要執(zhí)行；材料商、設(shè)備商也要執(zhí)行：“節(jié)能”應(yīng)是全過程的節(jié)能。不僅是在設(shè)計施工階段要執(zhí)行，在管理、使用過程中也要執(zhí)行：“節(jié)能”應(yīng)是廣義的節(jié)能。嚴(yán)格說來，節(jié)水節(jié)地節(jié)材都是節(jié)能。不僅民用建筑要節(jié)能，工業(yè)建筑也要節(jié)能。“節(jié)約時間”，提高勞動生產(chǎn)率，也應(yīng)是節(jié)能：“節(jié)能”應(yīng)是辯證的節(jié)能。“節(jié)能”和經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)，和技術(shù)基礎(chǔ)有關(guān)以及和國民素質(zhì)有關(guān)。我國的國情決定，節(jié)能水平不可能和發(fā)達(dá)國家相攀比。根據(jù)這一現(xiàn)狀，“節(jié)能”與“舒適度”之間要有一個最佳的平衡點(diǎn)。按節(jié)能的觀點(diǎn)，提幾個具體的建議。

　　要嚴(yán)格控制“大盤”開發(fā)

　　目前在城鎮(zhèn)化的幌子下，不少縣城在搞圈地運(yùn)動。例如，某個鎮(zhèn)只有5萬人，卻要搞成中心鎮(zhèn)，修筑一條70米寬的東西向大馬路。某個大城市下屬的縣級市，不足10萬人居民，卻要另搞一個15萬人的純工業(yè)區(qū)，人均用地大大超標(biāo)。再如，某些開發(fā)商在搞“大盤”開發(fā)，美其名為“造城運(yùn)動”。據(jù)稱，全國“大盤”建筑面積在50萬平方米以上的開發(fā)總數(shù)為272個，總建筑面積是2.48億平方米。其中開發(fā)100萬平方米到200萬平方米的有84家，占50%.這種大規(guī)模的開發(fā)，實(shí)際上是新建一個城鎮(zhèn)，其能耗用量是相當(dāng)可觀的。在目前中國的GDP只有人均1000美元的經(jīng)濟(jì)實(shí)力條件下，是否允許這樣以開發(fā)“大盤”為借口，大手大腳地用地、用水、用材和用能源？

　　要重視工業(yè)建筑節(jié)能

　　工業(yè)建筑在節(jié)能中占有極為重要的地位。工業(yè)建筑設(shè)計歷來就很重視設(shè)備節(jié)能，利用自然通風(fēng)，利用自然采光。例如，在鑄鋼車間中，要設(shè)計電爐排煙，無論是爐內(nèi)排煙還是爐外排煙，都要考慮煙氣的利用。再如，對于熱車間來說，就要考慮通風(fēng)天窗。為了提高通風(fēng)效果要設(shè)計天窗剖面型式，要考慮天窗通風(fēng)口的阻力系數(shù)和擋風(fēng)板與擋雨板。要考慮冬夏季不同風(fēng)向產(chǎn)生的正壓與負(fù)壓。至于對于冷車間來說，就要運(yùn)用“達(dá)尼留克”圖表來設(shè)計天窗的自然采光。盡管過去這些做法并未冠以“生態(tài)”“綠色”的美名，至少在節(jié)能上這些設(shè)計是很講科學(xué)性的（與現(xiàn)在的偽科學(xué)大不相同）。工業(yè)建筑節(jié)能大有可為，建議盡快制定“工業(yè)建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)”。

　　節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的可操作性要強(qiáng)

　　新公布的《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》很及時，很必要。但在可操作性上還存在不足之處。譬如，有了設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，如何進(jìn)行全年熱工性能的動態(tài)分析？如何進(jìn)行評價和監(jiān)控？這可不是簡單地發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)后就可操作的。這涉及到軟件、設(shè)備、人力、機(jī)構(gòu)、制度以及資金等問題。再如，新標(biāo)準(zhǔn)對玻璃幕墻的窗墻比作了不大于0.7的限制，對屋頂透明部分的面積作了不大于20%的限制。盡管有好的動機(jī)，但效果并不切合實(shí)際。按此標(biāo)準(zhǔn)去衡量，北京的國貿(mào)大廈、京廣大廈和植物園，上海的金貿(mào)大廈，香港的中國銀行都應(yīng)“槍斃”。推而廣之，那些著名的生態(tài)建筑在中國也只能判死刑了。

　　例如德國柏林的國會大廈玻璃彎頂，在埃森的德國電力公司行政總部常有雙層表皮，高120米的玻璃圓主體法蘭克福商業(yè)銀行，在立面和屋頂上安裝了太陽能光電板的馬塔羅市龐佩·法布拉圖書館……。這顯然對今后現(xiàn)代建筑的創(chuàng)作是一種約束。要知玻璃幕墻（包括透明幕墻）的做法很多，帶有呼吸式幕墻，裝有太陽能光電板的幕墻，裝有遮陽的中空玻璃幕墻等的現(xiàn)代建筑決不是耗能建筑。即使窗墻比超過了標(biāo)準(zhǔn)上的規(guī)定，從總能耗上進(jìn)行權(quán)衡補(bǔ)救應(yīng)是允許的。譬如，窗墻比達(dá)到100%，但窗和外墻的K值大大降低，這又有什么問題呢？德國節(jié)能專家托馬斯·赫爾佐格先生最近在接受中國記者采訪時就說了對德國節(jié)能法規(guī)的看法：

　　“這個規(guī)范是對建筑行為進(jìn)行約束，而不是對具體的建筑結(jié)構(gòu)、建筑材料之類的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范，所以給建筑師的設(shè)計留下了很大的空間”。對照我國的規(guī)范是否在強(qiáng)制性和靈活性兩者關(guān)系的把握上還缺乏一些科學(xué)的依據(jù)？近在接受中國記者采訪時就說了對德國節(jié)能法規(guī)的看法：“這個規(guī)范是對建筑行為進(jìn)行約束，而不是對具體的建筑結(jié)構(gòu)、建筑材料之類的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范，所以給建筑師的設(shè)計留下了很大的空間”。對照我國的規(guī)范是否在強(qiáng)制性和靈活性兩者關(guān)系的把握上還缺乏一些科學(xué)的依據(jù)？