1.引子

　　廣義的建筑空間包括由于建筑的存在而限定的所有空間，如城市空間、外部空間和建筑內(nèi)部空間等。而狹義的建筑空間則專(zhuān)指建筑內(nèi)部空間。在沒(méi)有特殊注明的情況下，本文所討論的建筑空間是狹義的建筑空間概念的擴(kuò)展，是建筑內(nèi)部空間以及與建筑內(nèi)部空間尺度相似的、由三個(gè)或三個(gè)以上的建筑界面限定的建筑灰空間的總稱(chēng)。

　　對(duì)建筑空間的討論無(wú)法離開(kāi)其在現(xiàn)實(shí)維度中幾個(gè)基本方向的界面，如側(cè)面、頂面和底面。地心引力的客觀(guān)存在使建筑在上下兩個(gè)方向的界面——頂面和底面與其它方向的界面在存在形態(tài)的可選擇性上有巨大的差別。現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)初期的荷蘭風(fēng)格派將方盒子般的建筑空間分解為六個(gè)方向的壁板，其中的一個(gè)重要的目的是通過(guò)將不同方向的空間界面抽象為存在形態(tài)相似的“面”，使建筑空間不同方向的界面相對(duì)勻質(zhì)化、同一化。

　　荷蘭風(fēng)格派所采用的壁板由直線(xiàn)和平面構(gòu)成，回避了將建筑的不同界面同一化的最大障礙——地心引力。而在當(dāng)代對(duì)于建筑空間的探討早已突破了荷蘭風(fēng)格派的直線(xiàn)和平面的可能性的情況下，建筑空間不同方向的界面再次遠(yuǎn)離了同一化。其中底面作為建筑空間中與人最直接、最頻繁接觸的界面，在形態(tài)選擇上卻最受限制——平坦幾乎成了對(duì)建筑空間底面很難逾越的要求。

　　那么，是否存在不平坦建筑空間的可能性？如果存在，不平坦建筑空間本身的自由度和靈活度有多大？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是建筑空間不同方向的界面重新獲得同一性，也就是獲得相等或相近的設(shè)計(jì)自由度的可能性的問(wèn)題。

　　這也是本文對(duì)不平坦建筑空間的探討的出發(fā)點(diǎn)所在。

　　2.人的活動(dòng)和有序不平坦建筑空間

　　對(duì)建筑空間及其不同方向的界面的探討，離不開(kāi)建筑空間中人的活動(dòng)。我們的探討也將從空間中人的活動(dòng)開(kāi)始。

　　建筑空間中人的活動(dòng)類(lèi)型多姿多彩，但可以基本抽象為兩類(lèi)——?jiǎng)討B(tài)活動(dòng)和靜態(tài)活動(dòng)。前者包括交通等功能，是對(duì)建筑空間的底面狀況最敏感的活動(dòng)形態(tài)。后者則更多與家具等建筑空間設(shè)施發(fā)生關(guān)系，與建筑空間底面接觸有限，對(duì)建筑空間底面狀態(tài)相對(duì)不敏感。

　　我們先從動(dòng)態(tài)活動(dòng)入手探討空間的平坦度問(wèn)題。設(shè)想一個(gè)人處于一個(gè)平坦建筑空間內(nèi)，在空間沒(méi)有家具等其它功能設(shè)施限定和組織的前提下，人的活動(dòng)方向是自由的。如果不考慮建筑其他界面特征及細(xì)部處理對(duì)人的活動(dòng)的暗示性作用，那么，這個(gè)人有可能向任何方向運(yùn)動(dòng)。也就是說(shuō)，一個(gè)沒(méi)有其他處理的平坦建筑空間不會(huì)對(duì)人的活動(dòng)做出基本限定。

　　但如果將平坦建筑空間替換為最簡(jiǎn)單的不平坦建筑空間——傾斜建筑空間。那么，處于其中的人的活動(dòng)就具有了明顯的方向性。沿著傾斜面向下走或向上走便成了絕大多數(shù)人的選擇，兩個(gè)方向則隨著空間性質(zhì)的差別而被賦予了不同的意義。相比之下，沿著與傾斜面處置的方向活動(dòng)則不被傾斜建筑空間的暗示性所鼓勵(lì)。

　　對(duì)人的動(dòng)態(tài)活動(dòng)的方向性的需要為這類(lèi)不平坦建筑空間產(chǎn)生提供了一個(gè)重要基礎(chǔ)。典型的例子是弗蘭克。勞埃德。賴(lài)特設(shè)計(jì)的紐約古根海姆美術(shù)館的螺旋狀展示空間。在現(xiàn)實(shí)的建筑空間中，人的活動(dòng)常常是動(dòng)靜結(jié)合。而如前所述，靜態(tài)活動(dòng)對(duì)建筑底面的狀態(tài)并不敏感，于是這種空間與靜態(tài)所需空間的結(jié)合產(chǎn)生了一些變體。如雷姆。庫(kù)哈斯的法國(guó)Jussieu大學(xué)兩圖書(shū)館方案中的折返坡道狀閱覽室空間。這種具有明確方向性的不平坦空間的最大意義是通過(guò)人在空間垂直方向活動(dòng)過(guò)程中界面的連續(xù)性，消解了傳統(tǒng)建筑形態(tài)中“層”的概念，促進(jìn)了建筑空間在垂直方向的進(jìn)一步解放。

　　除此之外，靜態(tài)活動(dòng)的功能性要求也可以產(chǎn)生不平坦建筑空間。如劇場(chǎng)建筑的后排座位升起而導(dǎo)致的不平坦空間，其合乎邏輯的發(fā)展是漢斯。夏隆在柏林音樂(lè)廳中采用的空間形態(tài)，空間底面雖然更加復(fù)雜多變，但歸根結(jié)底仍然是以舞臺(tái)為中心的功能性不平坦空間的變體。

　　這兩類(lèi)不平坦建筑空間都是有序且具備明確方向性的，并且是不平坦建筑空間中較簡(jiǎn)單的空間形態(tài)，已經(jīng)有成熟的技術(shù)基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)的可能性。我們可以把這類(lèi)不平坦建筑空間通稱(chēng)為有序不平坦建筑空間。

　　而更加復(fù)雜且相對(duì)無(wú)序的不平坦建筑空間由于各向同性的徹底喪失，人在其中的動(dòng)態(tài)活動(dòng)不可避免地伴隨著神經(jīng)系統(tǒng)一定程度的小心和緊張。也正因如此，活動(dòng)于其中的人往往傾向于在其中選擇一條平坦度最高的曲線(xiàn)作為穿過(guò)性活動(dòng)路線(xiàn)。這也正反映了無(wú)序不平坦與人的動(dòng)態(tài)活動(dòng)的不容易調(diào)和的矛盾，和這類(lèi)不平坦空間較少被采用的基本原因。

　　那么，我們對(duì)不平坦空間的探討是否會(huì)止于有序和方向性呢？是否存在更加自由但卻具備足夠合理性的不平坦建筑空間呢？

　　3.空間功能的細(xì)分和更自由的不平坦建筑空間

　　空間功能的細(xì)分是創(chuàng)造更自由的不平坦建筑空間的一個(gè)可行且實(shí)用的方法。這個(gè)方法是通過(guò)將一個(gè)建筑空間所承擔(dān)的功能進(jìn)行分解，成為眾多數(shù)量的子空間的集合。然后，通過(guò)更進(jìn)一步的功能分析，從各子空間之間恰當(dāng)?shù)南嗷リP(guān)系入手進(jìn)行分別設(shè)計(jì)。這種方法導(dǎo)致的結(jié)果是：在每個(gè)子空間相對(duì)平坦的前提下實(shí)現(xiàn)整體建筑空間的不平坦。

　　我們可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)演示一下在這種方法的運(yùn)作下不平坦建筑空間的形成過(guò)程：假設(shè)一個(gè)普通的10人辦公室空間，其中有前臺(tái)、管理層辦公室、財(cái)務(wù)辦公室、員工辦公空間、就餐空間和小的休息空間，以及將這些空間串聯(lián)起來(lái)的交通空間�？臻g的底面是完全平坦的。然而，平坦從建筑功能上是否是這個(gè)辦公空間組合最合理的選擇呢？

　　例如前臺(tái)，作為公司的形象展示和對(duì)公司來(lái)客起到管理功能的空間，來(lái)客的水平視線(xiàn)高度是否是公司形象展示的最佳位置？前臺(tái)服務(wù)人員在端坐狀態(tài)下視線(xiàn)位置在何處為最佳。如此分析的結(jié)果，前臺(tái)的地面與入口處保持相同的水平標(biāo)高似乎未必是最佳的選擇。

　　同樣道理，公司管理層辦公位置的標(biāo)高是否可以適當(dāng)抬高，以便于視線(xiàn)可以隨時(shí)掌握公司任何部位的動(dòng)向？會(huì)議室的標(biāo)高是否可以適當(dāng)降低，形成一種更加內(nèi)聚的會(huì)議氛圍？即使同樣為員工辦公空間，員工的工作性質(zhì)是否也有微妙的差別？有些員工的工作相對(duì)獨(dú)立一些，而有些員工則必須與其他員工密切配合。還有每位員工作為一個(gè)獨(dú)特的個(gè)體是否也有個(gè)人特征鮮明的工作習(xí)慣？這是否也會(huì)讓每一個(gè)員工具體的辦公空間地面的標(biāo)高也各不相同？

　　最后，面對(duì)這些不同標(biāo)高的子空間，將其串聯(lián)起來(lái)的交通空間是否有必要保持相同的水平標(biāo)高？交通空間本身在可接受范圍內(nèi)的不平坦是否更加有助于每個(gè)子空間自身的性質(zhì)和特征的表達(dá)？對(duì)于不同水平標(biāo)高的子空間，什么是最恰如其分的聯(lián)系方式？臺(tái)階、坡道甚至空間本身即采用自由曲面？……

　　在提出這些問(wèn)題并按照現(xiàn)實(shí)的情況對(duì)其做出選擇之后，我們發(fā)現(xiàn)，更加自由的不平坦建筑空間產(chǎn)生了。

　　以上我們的假設(shè)更多地基于功能理性的原則。但這個(gè)過(guò)程并不排斥感性因素的作用。在這個(gè)過(guò)程中，感性因素對(duì)于把握或變性因素的選擇有著至關(guān)重要的意義。

　　在這個(gè)過(guò)程演示中我們沒(méi)有考慮功能的靈活可變性。如公司人員構(gòu)成的變化、員工的流動(dòng)等等。但通過(guò)使用現(xiàn)代技術(shù)所能夠采用的各種手段，實(shí)現(xiàn)不平坦建筑空間最大限度的可變性，應(yīng)該是一個(gè)可行的選擇。

　　4.家具的空間界面化和小尺度不平坦建筑空間

　　建筑空間功能不可能無(wú)限制的細(xì)分下去。作為每個(gè)特定的個(gè)人或每個(gè)特定的活動(dòng)所需要的空間尺度，或者說(shuō)，人自身的尺度，是空間功能細(xì)分的尺度極限。

　　在前面的演示中，我們假設(shè)每一個(gè)子空間本身是平坦的，或者，至少是相對(duì)平坦的。然而，每個(gè)子空間本身的平坦是否是必需的呢？

　　我們可以通過(guò)對(duì)空間中的家具的探討得出結(jié)論。家具除了被當(dāng)作建筑空間的配套服務(wù)設(shè)施外，是否也可以與地面一起被看作建筑空間的下部界面？

　　我們注意到，固定家具作為建筑空間中的不可變因素，對(duì)空間的性質(zhì)和特點(diǎn)起到了非常重要的作用。而非固定家具，雖然對(duì)于建筑空間的依附性要小得多，但如果移去這些固定家具，空間的性質(zhì)和特點(diǎn)也必然會(huì)發(fā)生改變。所以我認(rèn)為，將家具與空間底面一起作為建筑空間下部界面來(lái)探討是可行的。即使不可行，至少家具存在著空間界面化的可能性。

　　這樣，我們就可以設(shè)想，如果在設(shè)計(jì)中將地面和家具作為連續(xù)的界面進(jìn)行設(shè)計(jì)，而不是將家具作為建筑空間的附屬品來(lái)處理的話(huà)。那么，即使作為一個(gè)在功能上無(wú)法繼續(xù)細(xì)分的子空間，也存在著成為不平坦建筑空間的一定程度的合理性。

　　意大利maO/emmeazero建筑工作室的作品h-Ouse證實(shí)了這個(gè)判斷。[1]H-Ouse是一個(gè)介于建筑設(shè)計(jì)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)之間的設(shè)計(jì)作品，是一個(gè)外表面相對(duì)固定而內(nèi)表面可以靈活變化的容器。這個(gè)供居住用的面積很小的容器通過(guò)內(nèi)表面的靈活變化可以承擔(dān)諸如多媒體、游戲、就餐、洗浴、性及睡眠等各種功能。這個(gè)方案令人感興趣的是其內(nèi)表面的變化導(dǎo)致的空間下部界面的變化。其形成的一系列空間的下部界面形態(tài)可以被分別歸類(lèi)于基于功能要求的有序不平坦空間（多媒體）、無(wú)序不平坦空間（游戲）、平坦空間的界面連續(xù)化（性及睡眠），以及家具或設(shè)施的空間界面化所形成的不平坦建筑空間（就餐和浴室）。在最后一種情形中，我們可以聯(lián)想到建筑空間的最初形態(tài)之一——山洞的建筑空間形態(tài)。家具的空間界面化的結(jié)果與建筑空間所能追溯的本原竟如此接近。

　　5.表現(xiàn)主義的不平坦建筑空間

　　上面的分析中，我們從建筑空間的功能性特征出發(fā)，探討了三種不平坦建筑空間產(chǎn)生的途徑，這就是：來(lái)自于人的動(dòng)態(tài)活動(dòng)的方向性要求或靜態(tài)活動(dòng)的功能性要求的有序不平坦建筑空間；來(lái)自于空間功能的細(xì)分的不平坦建筑空間和來(lái)自于家具的空間界面化的小尺度不平坦建筑空間。這些探討從空間功能上賦予不平坦建筑空間以充分的合理性。但我們?nèi)匀徊荒芎雎愿�大程度上�?lái)自于表現(xiàn)主義的不平坦建筑空間。

　　FOV建筑工作室1997年設(shè)計(jì)的虛擬住宅方案通過(guò)不平坦的、連續(xù)的建筑空間，試圖達(dá)到數(shù)學(xué)上著名的“莫比烏斯帶”所展示的有趣的空間界面特點(diǎn)。這里的不平坦建筑空間更多來(lái)自于表現(xiàn)主義，但同時(shí)是對(duì)多維連續(xù)建筑空間的一個(gè)有益的探索。

　　雷姆。庫(kù)哈斯1990年的摩洛哥Agadir賓館及會(huì)議中心競(jìng)賽方案的廣場(chǎng)空間可以認(rèn)為是表現(xiàn)主義的不平坦建筑空間的代表性作品�！拔覀兊闹黝}是一棟覆蓋于屋頂和和平臺(tái)之下的建筑，目的是為了要營(yíng)造一個(gè)廣大的空間，一個(gè)面向海、加蓋于沙灘之上的廣場(chǎng)�！�

　　廣場(chǎng)空間位于由賓館和屋頂上的豪華會(huì)議廳組成的“頂蓋”和由會(huì)議中心組成的“基座”之間�？臻g的不平坦本身“是沙丘地形的延伸，也是這個(gè)主題中的主要構(gòu)成因素�！薄盎�座”的功能處理是產(chǎn)生這種不平坦建筑空間重要條件之一。廣場(chǎng)空間本身屬于由“基座”、“頂蓋”及柱網(wǎng)限定的建筑灰空間。除了入口大堂、內(nèi)院、自動(dòng)扶梯、垂直交通設(shè)施及部分服務(wù)設(shè)施外，整個(gè)廣場(chǎng)空間的景觀(guān)性特征遠(yuǎn)重于功能性特征。

　　我們可以看到，這種表現(xiàn)主義的、非功能性的不平坦建筑空間之所以能夠成立，幾個(gè)基本因素是不能忽視的。

　　首先，基地環(huán)境本身的特征賦予這個(gè)不平坦建筑空間以合理性。大海和沙丘的存在，向公眾開(kāi)放的廣場(chǎng)使這個(gè)空間更多與海灘上的游客而不是與建筑本身的功能發(fā)生關(guān)系。同時(shí)，建設(shè)于海濱的賓館和會(huì)議中心這一建筑性質(zhì)本身也對(duì)建筑提供了更多的景觀(guān)要求。

　　其次，對(duì)流線(xiàn)系統(tǒng)的精心設(shè)計(jì)是此空間成功的基本保證�？诖�形的基本道路選擇了不平坦建筑空間中相對(duì)平坦度較高的位置。自動(dòng)扶梯和垂直交通系統(tǒng)的設(shè)置更使此廣場(chǎng)空間實(shí)現(xiàn)了流線(xiàn)系統(tǒng)的多層次和立體化�？臻g“頂蓋”的同樣自由曲面的形態(tài)與廣場(chǎng)地面緊密結(jié)合，使這個(gè)廣場(chǎng)空間作為一個(gè)富于個(gè)性的空間體驗(yàn)場(chǎng)所得以存在。

　　所以，并不是說(shuō)表現(xiàn)主義的、非功能性的不平坦空間是一種可以隨心所欲的空間游戲，其仍然在相當(dāng)大的程度上受到建筑基本因素的制約，是顯而易見(jiàn)的。

　　6.跋對(duì)不平坦建筑空間的探討的主要有兩個(gè)方面的意義

　　首先，通過(guò)對(duì)空間形狀和界面的最大可能性的探討創(chuàng)造更富于個(gè)性特征的建筑空間，最大限度的突破盒子空間呆板單調(diào)的空間形態(tài)；其次，通過(guò)對(duì)空間內(nèi)部形狀的突破入手，為建筑形態(tài)的設(shè)計(jì)爭(zhēng)取最大的自由度。

　　近年來(lái)以雷姆。庫(kù)哈斯、MVRDV等建筑師的一些作品為代表的對(duì)建筑空間的多維連續(xù)性的探索成果引人注目。而建筑空間的多維連續(xù)性問(wèn)題則直接與不平坦建筑空間相關(guān)。對(duì)不平坦建筑空間的進(jìn)一步探索可以為建筑空間的多維連續(xù)性探索爭(zhēng)取更大的突破空間。

　　布魯諾。賽維的《現(xiàn)代建筑語(yǔ)言》一書(shū)中對(duì)于現(xiàn)代主義建筑區(qū)別于古典主義建筑的“七個(gè)基本原則”的總結(jié)，其中的“功能原則”、“四維分解法”和“時(shí)空連續(xù)”三條基本原則為本文提供了寶貴的方法論基礎(chǔ)。

　　對(duì)設(shè)計(jì)自由度最大化的探索和對(duì)于限制條件的極限化突破是從建筑產(chǎn)生以來(lái)、特別是現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)以來(lái)眾多建筑師的研究目標(biāo)。這種探索和研究注定還要繼續(xù)下去。期待本文的初步探討達(dá)到拋磚引玉的效果。

作者：李那