摘要：裝機(jī)容量選擇直接關(guān)系到電站投資和經(jīng)濟(jì)效益。引沁河口水電站經(jīng)過(guò)多次規(guī)劃設(shè)計(jì)，裝機(jī)容量從2000kW到18900kW.1992年，可研報(bào)告確定裝機(jī)容量9600kW，設(shè)計(jì)年發(fā)電量4680萬(wàn)kW·h.1994年9月電站建成投產(chǎn)，截止2002年8月，已累計(jì)發(fā)電3.6億kW·h，多數(shù)年份達(dá)到或超過(guò)了設(shè)計(jì)年發(fā)電量。引沁河口電站裝機(jī)容量確定對(duì)結(jié)合灌溉的灌區(qū)電站規(guī)劃設(shè)計(jì)提供了較好的參考。

　　關(guān)鍵詞：水電站設(shè)計(jì) 水電站裝機(jī)容量選擇 最優(yōu)設(shè)計(jì) 方案選擇 工程投資 工程效益

　　1基本資料

　　1.1流域概況

　　沁河發(fā)源于山西省沁源，流經(jīng)山西省安澤、沁水、陽(yáng)城、晉城至河南濟(jì)源市五龍口出太行山峽谷進(jìn)入平原，下行90km于武陟縣匯入黃河，總流域面積13532km²，河道全長(zhǎng)485km，落差1048m，平均比降2.16‰，水力資源十分豐富。

　　沁河的水利建設(shè)始于秦漢時(shí)代，下游廣利灌區(qū)為我國(guó)最古老的灌區(qū)之一。自50年代后期，沁河流域開(kāi)始了大規(guī)模開(kāi)發(fā)建設(shè)，修建了不少水利水電工程，主要有山西境內(nèi)的拴驢泉水電站，河南境內(nèi)的引沁濟(jì)漭灌區(qū)、廣利灌區(qū)及支流丹河上的青天河水庫(kù)及梯級(jí)電站。根據(jù)黃委會(huì)1990年提出的《沁河水資源利用規(guī)劃報(bào)告》，除干、支流中小型工程外，干流上規(guī)劃有山西境內(nèi)的馬蓮圪塔、張峰，河南境內(nèi)的河口村3座大型水庫(kù)，根據(jù)黃河防洪和兩省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，分期實(shí)施。

　　1.2氣象與水文

　　1.2.1氣象

　　電站所在區(qū)域?qū)俑睙釒Ъ撅L(fēng)區(qū)大陸氣候，蒸發(fā)量較大，降雨量不多。實(shí)測(cè)多年平均降雨量692mm，多年平均蒸發(fā)量1843mm.降雨量主要集中在7月、8月、9月3個(gè)月，占全年降雨的56.7％，暴雨和洪水多發(fā)生在7月、8月2個(gè)月。

　　1.2.2徑流

　　沁河的徑流主要由降雨形成，電站渠首以上有部分泉水。沁河水文觀測(cè)始于1933年，但1949年以前資料斷續(xù)不全。距離總干渠渠首較近的測(cè)站是五龍口水文站，該站與總干渠渠首相距38km，控制流域面積9245km²，與渠首流域面積8750km²僅相差5.35％，五龍口站具有1953年以來(lái)實(shí)測(cè)日平均流量等資料。由于五龍口水文站至引沁總干渠渠首間有引沁總干渠、新利渠、廣惠渠等引水工程，因而需將區(qū)間引水流量還原至五龍口水文站，得出五龍口水文站1953年～1990年徑流系列，多年平均徑流量12.39億m³，多年平均流量39.3m³／s，與其它系列得出的結(jié)果（41.9m³／s～51.1m³／s）相差較大。經(jīng)分析系80年代以來(lái)徑流減少及上游山西境內(nèi)用水逐年增加所致。因此采用本徑流系列進(jìn)行河口水電站水能計(jì)算是比較切合實(shí)際的。

　　1.3河口水電站與其它工程的關(guān)系

　　1）拴驢泉水電站。位于山西省晉城市境內(nèi)，渠首控制流域面積8750km²，現(xiàn)裝機(jī)2×8750kW，設(shè)計(jì)為日調(diào)節(jié)水電站，1991年建成。

　　根據(jù)國(guó)務(wù)院（85）國(guó)函字59號(hào)文規(guī)定：為保證引沁灌區(qū)按設(shè)計(jì)流量引水，電站尾水后修建反調(diào)節(jié)工程。電站采用分期實(shí)施方案，首期建成拴驢泉徑流電站，發(fā)電尾水利用倒虹吸引至引沁總干渠，二期建成反調(diào)節(jié)工程，電站運(yùn)行方式由徑流變?yōu)檎{(diào)峰。由此可見(jiàn)，無(wú)論近期遠(yuǎn)期，拴驢泉電站均不影響河口電站發(fā)電效益。

　　2）引沁灌區(qū)。引沁灌區(qū)范圍包括濟(jì)源市、孟州市的各6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及洛陽(yáng)市吉利區(qū)，設(shè)計(jì)灌溉面積40萬(wàn)畝，由于灌區(qū)內(nèi)蓄水工程少，渠道及建筑物年久失修，灌區(qū)效益不能充分發(fā)揮，目前保灌面積26萬(wàn)畝，年灌溉用水總量1.4億m³.1992年，引沁局提出了《引沁灌區(qū)配套改造工程設(shè)計(jì)任務(wù)書》，工程完工后，引沁灌區(qū)總需水量3.47億m³.河口電站系利用引沁灌區(qū)灌溉余水和引沁總干渠向下游廣利灌區(qū)分水發(fā)電，遵循結(jié)合灌溉，不影響灌溉的原則。

　　3）其它。根據(jù)1988年黃委會(huì)提出的《沁河水資源利用規(guī)劃報(bào)告》，沁河干流規(guī)劃有山西境內(nèi)的馬蓮圪塔、張峰水庫(kù)，河南境內(nèi)的河口村水庫(kù)。馬蓮圪塔水庫(kù)控制流域面積2727km²，總庫(kù)容4.78億m³，由于靠近上游，且水庫(kù)多年調(diào)節(jié)，對(duì)河口電站沒(méi)有大的不利影響，而張峰、河口村水庫(kù)由于工期長(zhǎng)、投資大，近期難以上馬，即使上馬，不會(huì)減少河口電站的年發(fā)電量，電站仍具有較好的經(jīng)濟(jì)效益。

　　2發(fā)電用水計(jì)算

　　2.1設(shè)計(jì)代表年選擇

　　根據(jù)五龍口水文站1953年～1990年共38年日平均流量資料，依據(jù)徑流年內(nèi)分配不利和年平均流量接近的原則，選擇相應(yīng)于頻率25％、50％、75％的豐、平、枯三個(gè)代表年及修正后的設(shè)計(jì)年平均流量如下：

　　頻率設(shè)計(jì)年平均流量代表年P(guān)＝25％（豐水年）48.6m³／s82.7～83.6P＝50％（平水年）34.5m³／s85.7～86.6P＝75％（枯水年）24.9m³／s60.7～61.6將五龍口水文站設(shè)計(jì)代表年日平均流量以引沁總干渠渠首流域面積（8750km²）與五龍口站流域面積（9245km²）之比0.946進(jìn)行修正，得出引沁渠首三個(gè)代表年的日平均流量資料（略）。

　　2.2發(fā)電用水計(jì)算

　　河口水電站系利用引沁總干渠向下游灌區(qū)分水和引沁灌區(qū)灌溉余水發(fā)電，其發(fā)電用水必須遵循以下原則和條件。

　　1）發(fā)電用水必須保證灌溉，結(jié)合灌溉；

　　2）引沁灌區(qū)與下游廣利等灌區(qū)的分水比例為6：4；

　　3）山西省拴驢泉電站在配套的反調(diào)節(jié)工程建成前為徑流發(fā)電；

　　4）引沁灌區(qū)設(shè)計(jì)灌溉水量為頻率75％年份的灌溉用水量，年總需水量3.47億m³；

　　5）引沁總干渠在電站取水口處的最大流量23m³／s，取水口以上渠道滲漏損失7％。

　　由公式Q＝Q₁－Q₂計(jì)算逐日發(fā)電用水流量。式中：Q—發(fā)電用水流量。Q₁—引沁總干渠引水流量，為渠首天然來(lái)水流量×0.93.Q₂—引沁灌區(qū)灌溉用水流量，即灌區(qū)頻率75％年份的灌溉需水流量。

　　根據(jù)以上原則和公式，可求得三個(gè)代表年逐日發(fā)電用水流量。

　　3裝機(jī)容量

　　3.1保證出力

　　3.1.1設(shè)計(jì)保證率

　　根據(jù)《小型水電站設(shè)計(jì)規(guī)范》，河口水電站系結(jié)合灌溉的電站，取電站設(shè)計(jì)保證率為75％。

　　3.1.2保證流量

　　根據(jù)所選三個(gè)代表年逐日發(fā)電流量繪制發(fā)電日平均流量歷時(shí)曲線，在曲線求查得到相應(yīng)于設(shè)計(jì)保證率P＝75％的保證流量Q保＝5.07m³／s.

　　3.1.3保證出力

　　由公式N得＝A·Q保H平均計(jì)算電站保證出力為3802.5kW.式中：A—出力系數(shù)，根據(jù)機(jī)組綜合效率求得A＝7.5.Q�！�電站保證流量5.07m³／s.H平均—電站平均水頭（H平均＝100m）。

　　3.2裝機(jī)方案比較

　　河口電站系結(jié)合灌溉發(fā)電的無(wú)調(diào)節(jié)水電站，不承擔(dān)系統(tǒng)事故備用和負(fù)荷備用，機(jī)組檢修可有計(jì)劃地安排在灌溉期，因此電站裝機(jī)容量由最大工作容量（即保證出力3802.5kW）和季節(jié)容量?jī)刹糠纸M成，現(xiàn)根據(jù)不同的季節(jié)容量初選以下幾個(gè)裝機(jī)方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，即：1）2×2500kW；2）3×2500kW；3）3×3200kW；4）4×3200kW4個(gè)方案。各裝機(jī)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。

　　從比較可以看出，裝機(jī)3×3200kW方案，單位千瓦投資和單位電能投資均較低，結(jié)合引沁灌區(qū)現(xiàn)狀和灌區(qū)改造工程工期長(zhǎng)、投資大的實(shí)際，綜合分析確定引沁河口水電站裝機(jī)9600kW.

　　4結(jié)論

　　通過(guò)對(duì)沁河徑流、灌溉用水、發(fā)電用水分析計(jì)算，確定河口電站裝機(jī)9600kW.此方案與以前規(guī)劃設(shè)計(jì)方案提出2000kW、4000kW、6000kW及18900kW等比，均相差較大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自河口電站1994年9月投產(chǎn)運(yùn)行以來(lái)，累計(jì)發(fā)電量已達(dá)3.6億kW·h.而1995年～2001年7年合計(jì)發(fā)電量3.2億kW·h，年平均達(dá)到4525萬(wàn)kW·h，接近設(shè)計(jì)多年平均發(fā)電量4680萬(wàn)kW·h，最多的2001年達(dá)5160萬(wàn)kW·h，最少的1997年達(dá)到3721萬(wàn)kW·h，充分說(shuō)明河口水電站裝機(jī)容量確定是合適的。