關(guān)于自然和生態(tài)保護(hù)的問(wèn)題必須從三個(gè)層面來(lái)認(rèn)識(shí)和加強(qiáng)：

　　一是體制，包括權(quán)屬、體制、政策、法規(guī)等上層建筑層面；

　　二是具體規(guī)劃方法論和規(guī)劃體系及法規(guī)的制定等技術(shù)層面；

　　三是關(guān)于保護(hù)的科學(xué)研究和保護(hù)區(qū)理念等基礎(chǔ)研究層面。三者互為依托，缺一不可。

　　關(guān)于第一個(gè)層面，中國(guó)的自然保護(hù)地（不僅僅指法定的保護(hù)區(qū)）普遍存在“共地悲劇”的問(wèn)題。一些保護(hù)區(qū)雖然被劃為國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)，但在管理上實(shí)際由地方負(fù)責(zé)，國(guó)家又沒(méi)有在資金和技術(shù)方面給予支持，又疏于管理， 國(guó)家級(jí)保護(hù)地（各類保護(hù)區(qū)）的名號(hào)變成旅游、建設(shè)開發(fā)的賣點(diǎn)。這種保護(hù)實(shí)際上名存實(shí)亡，這就是中國(guó)自然保護(hù)區(qū)普遍存在的管理體制問(wèn)題。中國(guó)的所有土地是國(guó)家所有的，從權(quán)屬性質(zhì)上保護(hù)區(qū)和開發(fā)區(qū)是相同的，只要通過(guò)規(guī)劃的手段和程序，保護(hù)地就可以一夜之間變成開發(fā)區(qū)或建設(shè)用地。從生態(tài)和生物保護(hù)意義上講，濕地、河灘地和一些國(guó)有林場(chǎng)比農(nóng)田重要的多，但是，在現(xiàn)行的土地政策和管理權(quán)屬下，恰恰是這些生態(tài)敏感區(qū)最容易變成為開發(fā)建設(shè)的用地。它們是國(guó)有土地，既不用交土地征用費(fèi)，也不受基本農(nóng)田保護(hù)條例的限制，也沒(méi)有拆遷安置問(wèn)題。所以，在城市中或郊區(qū)，保護(hù)地的尋租空間甚至比農(nóng)用地和其他集體土地大得多，變性也方便得多。

　　關(guān)于第二個(gè)層面，早在2001年，針對(duì)中國(guó)快速的城市化導(dǎo)致的環(huán)境和生態(tài)破壞，我們就提出城市“反規(guī)劃”的理念和方法，即是城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)應(yīng)該首先從規(guī)劃和設(shè)計(jì)非建設(shè)用地入手，而非傳統(tǒng)的建設(shè)用地規(guī)劃�！胺匆�(guī)劃”就是規(guī)劃和設(shè)計(jì)城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，就是通過(guò)法規(guī)劃定城市綠線，這條線劃定后不能動(dòng)。從某種意義上講，我國(guó)的城市開發(fā)建設(shè)與保護(hù)的矛盾本身是中國(guó)規(guī)劃法規(guī)、規(guī)劃體系的問(wèn)題。中國(guó)的城市規(guī)劃現(xiàn)在基本還是沿用了50年代蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響下的規(guī)劃方法論：多少人口給多少用地，然后劃出一個(gè)建設(shè)范圍。然后，隨著人口的增長(zhǎng)，不斷修編，城市被動(dòng)地蔓延，5年、10年、20年，不斷向外擴(kuò)展蔓延。如果保護(hù)區(qū)剛好在這個(gè)城市建設(shè)范圍之內(nèi)或近郊，盡管它是綠地系統(tǒng)的一個(gè)部分，但由于整個(gè)綠地系統(tǒng)處在一個(gè)可變動(dòng)的、發(fā)展的城市用地規(guī)劃范圍里，自身就永遠(yuǎn)逃脫不了被蠶食的命運(yùn)。保護(hù)區(qū)也就缺乏永久性的法律保護(hù)。

　　我們過(guò)去一直沿用的城市規(guī)劃法規(guī)明確規(guī)定總體規(guī)劃指導(dǎo)一切其他專項(xiàng)規(guī)劃，而城市規(guī)劃又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的延伸，這種規(guī)劃體系存在很多弊端。也就是說(shuō)你那個(gè)自然保護(hù)區(qū)是可變動(dòng)的，不斷隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要的變化而變化。甚至連保護(hù)區(qū)（包括各類保護(hù)地）的規(guī)劃基本上是沿用國(guó)民經(jīng)濟(jì)和劃和發(fā)展規(guī)劃方法來(lái)進(jìn)行的，把它變成發(fā)展規(guī)劃來(lái)套用的，好像這個(gè)規(guī)劃是可以調(diào)整的、可以不斷隨著發(fā)展的需要來(lái)調(diào)整的。保護(hù)區(qū)應(yīng)該是永久的，這條線劃定了就永遠(yuǎn)不可再動(dòng)了，否則隨著城市的發(fā)展保護(hù)區(qū)慢慢就縮小了。

　　關(guān)于第三個(gè)層面，國(guó)際上，自然保護(hù)已進(jìn)入到一個(gè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，如果保護(hù)區(qū)是一個(gè)孤立的棲息地斑塊，那么保護(hù)區(qū)再大也不能保護(hù)一個(gè)物種的安全。只停留在棲息地保護(hù)，還是不可避免孤島化。如果不能把幾個(gè)大熊貓棲息地斑塊連在一起，這個(gè)種群最終也是要消亡的。生物保護(hù)從物種保護(hù)到棲息地保護(hù)，已經(jīng)發(fā)展到景觀生態(tài)格局的保護(hù)，所以必須建立國(guó)土生態(tài)安全網(wǎng)絡(luò)，也就是景觀安全格局的概念，不只是單一的棲息地保護(hù)的概念。這個(gè)景觀安全格局必須考慮三種過(guò)程：

　　第一種過(guò)程是非生物的自然過(guò)程，包括水、風(fēng)、土、營(yíng)養(yǎng)和信息流等，它們都會(huì)體現(xiàn)在景觀格局中，如濕地作為大地景觀元素，即使我們不認(rèn)識(shí)它是某種生物棲息地，但要認(rèn)識(shí)到它是自然過(guò)程的關(guān)鍵性戰(zhàn)略性元素。濕地的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是物種的棲息地的問(wèn)題，是整體個(gè)國(guó)土的生態(tài)安全問(wèn)題。又比如，一條綠色廊道我們不知道有什么動(dòng)物在用它，但它存在的意義就在于它是維護(hù)最低安全標(biāo)準(zhǔn)下國(guó)土生態(tài)安全的一個(gè)景觀元素。非生物過(guò)程影響到生物的棲息地，所以保護(hù)區(qū)的概念應(yīng)該從單物種保護(hù)到棲息地保護(hù)，再到景觀格局的保護(hù)。

　　第二種是研究生物過(guò)程，生物的棲息、繁殖、遷徙，關(guān)于這方面大家談得很多，我就不說(shuō)了。

　　第三種是文化歷史，也應(yīng)該納入到保護(hù)體系的考慮之中。如大連蛇島保護(hù)過(guò)程中注意到的人類與鳥的關(guān)系就是一種文化，經(jīng)過(guò)上千百年的演化，已變成這個(gè)景觀體系不可分割的一部分，有的自然過(guò)程和生物甚至依賴這種文化過(guò)程而存在了。又比如原來(lái)村莊里的風(fēng)水林、風(fēng)水樹、風(fēng)水池塘等文化景觀，都有它的生物和生態(tài)保護(hù)意義，更重要的是還有它的精神或宗教意義，所以，保護(hù)體系的建立不光是生物或生物棲息地保護(hù)地的問(wèn)題，還應(yīng)該在文化景觀的概念上去認(rèn)識(shí)。

　　面對(duì)快速的城市化進(jìn)程和嚴(yán)峻的生態(tài)與環(huán)境危機(jī)，中國(guó)的自然保護(hù)工作必須從體制、規(guī)劃方法論和保護(hù)理念等方面進(jìn)行系統(tǒng)、全面的革新，否則將對(duì)我們的國(guó)土和后代犯下不可饒恕的罪行。