安全工程師案例分析題(四)
某煤礦為獨(dú)眼井多頭生產(chǎn),某日,該礦地面11千瓦局扇停風(fēng),約2小時(shí)后機(jī)電人員買來(lái)一臺(tái)5.5千瓦的局扇并安裝好,恢復(fù)了通風(fēng)。16名T人下井后,測(cè)量瓦斯?jié)舛葹?.5%.礦工小王上井找礦長(zhǎng),說(shuō):“井下瓦斯太高,是不是等一等再下井?!钡V長(zhǎng)說(shuō):“你們先湊合著干一班,我馬上派人再去買風(fēng)機(jī)。”小王說(shuō):“這事人命關(guān)天,怎么能湊合呢,我可不敢下去?!钡V長(zhǎng)說(shuō):“你是領(lǐng)導(dǎo)還是我是領(lǐng)導(dǎo),聽我的,先下去十活,要不就扣你這個(gè)月的獎(jiǎng)金?!毙⊥踔缓孟戮甌作。5小時(shí)后,井下發(fā)生瓦斯爆炸事故,包括小王在內(nèi)的16名礦工全部遇難,直接經(jīng)濟(jì)損失85萬(wàn)元。
問(wèn)題
分析造成此次事故的原因。
參考答案
這是一起強(qiáng)令從業(yè)人員冒險(xiǎn)作業(yè)引發(fā)的特大生產(chǎn)安全事故。
《安全生產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定:“從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題提出批評(píng)、檢舉、控告;有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。”“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得因從業(yè)人員對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作提出批評(píng)、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動(dòng)合同?!?/p>
當(dāng)前,一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄,或者片面追求經(jīng)濟(jì)效益,見利忘義,置從業(yè)人員生死于不顧,在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下,強(qiáng)令從業(yè)人員冒險(xiǎn)作業(yè),這種現(xiàn)象并不在少數(shù)。
本案中,由于11千瓦的局扇被更換為5.5千瓦的局扇后,送風(fēng)能力不夠,不能有效排放瓦斯,造成井下瓦斯嚴(yán)重超限,但該礦礦長(zhǎng)賺錢心切,急于出煤,不顧工人的建議,明知井下瓦斯嚴(yán)重超限,達(dá)到爆炸濃度,還強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)作業(yè)。同時(shí),當(dāng)工人向礦長(zhǎng)提出“等一等再下井”的建議時(shí),礦長(zhǎng)非但不接受建議,還威脅要扣發(fā)獎(jiǎng)金。這是一種嚴(yán)重的違法行為,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
- ·初級(jí)注冊(cè)安全工程師職業(yè)資格考試大綱考試說(shuō)明
- ·2019年初級(jí)注冊(cè)安全工程師職業(yè)資格考試大綱
- ·中級(jí)注冊(cè)安全工程師職業(yè)資格考試大綱考試說(shuō)明
- ·pick安全工程師狀元同款課 他的高分你也可以
- ·學(xué)霸分享:2018安全工程師順利通過(guò)考試學(xué)習(xí)心得
- ·2019年重慶市注冊(cè)助理安全工程師1月14日開始報(bào)名
- ·2018年安全工程師及答案解析
- ·2017安全工程師《案例分析》第四題答案及解析
- ·2017安全工程師《案例分析》第三題答案及解析
- ·2017安全工程師《案例分析》第二題答案及解析