背景材料

　　［事故經(jīng)過(guò)］

　　河南焦作某音像俱樂(lè)部主營(yíng)錄像放映業(yè)務(wù)，其用房是20世紀(jì)60年代所建的磚木平房改造后經(jīng)豪華裝修而成。2.00年3月29日0時(shí)30分，無(wú)業(yè)人員康某和羅某來(lái)到該俱樂(lè)部錄像廳15包房看錄像。因感到冷，康某從14包房取來(lái)一臺(tái)石英管電熱器，放在沙發(fā)前一腳遠(yuǎn)的地毯上取暖。半小時(shí)后，兩人離開(kāi)，未關(guān)電熱器。此后，觀看錄像的孟某在15包房休息。2時(shí)30分左右，錄像廳工作人員叫孟某去另一包房，兩人走時(shí)仍未將電熟器電源關(guān)閉。3時(shí)1分左右，15包房長(zhǎng)時(shí)間使用的石英管電熱器烤燃臨近沙發(fā)，繼而燒著墻壁裝飾材料和房頂木梁等易燃材料，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延?；鹈绺Z出15包房，迅速向11、13、14、16等包房和過(guò)道蔓延，引發(fā)特大火災(zāi)。由于錄像廳沒(méi)有消防設(shè)施和安全通道，加之當(dāng)夜播放淫穢影碟，為逃避檢查于凌晨關(guān)閉了唯一的一個(gè)大門(mén)，致使觀看錄像的人員無(wú)法自救逃生，造成死亡74人，燒傷2人，直接財(cái)產(chǎn)損失19.95萬(wàn)元的特大火災(zāi)辮故。

　　問(wèn)題請(qǐng)分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。

　　參考答案

　　電影放映廳、賓館、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所，由于人員聚集，做好消防工作，保障人員的生命安全極為重要。國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)對(duì)此作了詳細(xì)的規(guī)定。如開(kāi)業(yè)前應(yīng)向當(dāng)?shù)毓蚕罊C(jī)構(gòu)申報(bào)，進(jìn)行消防安全檢查；建筑物的耐火等級(jí)要達(dá)到一、二級(jí)；室內(nèi)裝修應(yīng)使用不燃、難燃材料；保障疏散通道和安全出口暢通等等。本案例中，某音像俱樂(lè)部的承包者韓某嚴(yán)重違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)。1999年6月，韓某在裝修改造錄像廳時(shí)未向消防部門(mén)申報(bào)，并使用易燃裝飾材料，未安裝配備必要的消防設(shè)施，無(wú)疏散通道，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收騙取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。由于該俱樂(lè)部建筑是磚木結(jié)構(gòu)，耐火等級(jí)只有三級(jí)，又大量使用易燃可燃材料裝修，在著火時(shí)分解出大量的一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、氨氣，等有害氣體。在這起事故中，80％的人是因一氧化碳中毒窒息死亡，20％的人是因一氧化碳中毒后昏迷被燒死。

　　本案主犯某音像俱樂(lè)部的承包者韓某被法院以傳播淫穢物品牟利罪和重大責(zé)任事故罪判處無(wú)期徒刑。本案直接責(zé)任者康某、韓某、孟某和羅某被法院以失火罪分別判處有期徒刑6年、6年、5年和2年。

　　《中華人民共和國(guó)消防法》第十一條：建筑構(gòu)件和建筑材料的防火性能必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　第十二條：歌舞廳、影劇院、賓館、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等公共聚集的場(chǎng)所，在使用或者開(kāi)業(yè)前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)毓蚕罊C(jī)構(gòu)申報(bào)，經(jīng)消防安全檢查合格后，方可使用或者開(kāi)業(yè)。

　　第十四條：機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)履行下列消防安全職責(zé)：保障疏散通道、安全出口暢通，并設(shè)置符合國(guó)家規(guī)定的消防疏散標(biāo)志。

　　《公共娛樂(lè)場(chǎng)所消防安全管理規(guī)定》第五條：公共娛樂(lè)場(chǎng)所建筑的耐火等級(jí)不宜低于一、二級(jí)；已經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)置三級(jí)耐火等級(jí)建筑內(nèi)的公共娛樂(lè)場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)符合特定的防火安全要求。第六條：公共娛樂(lè)場(chǎng)所的內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)和施工，必須符合下列規(guī)定：吊頂應(yīng)當(dāng)采用非燃材料；墻面、地面、隔斷應(yīng)當(dāng)采用非燃或難燃材料。