2017監(jiān)理工程師案例分析第三章閱讀理解3
某車間于2007年3月12日開工,2007年10月27日竣工驗收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2008年2月出現(xiàn)部分管道漏水,業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報驗的不符,驗收過程中,監(jiān)理單位未檢驗出材料的不符情況。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元,將造成該廠部分車間停產(chǎn)損失人民幣20萬元。業(yè)主就此事件提出如下要求:
(1)要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道,并賠償停產(chǎn)損失的60%(計人民幣12萬元);
(2)要求監(jiān)理公司對全部返工工程免費監(jiān)理,并對停產(chǎn)損失承擔連帶賠償責任,賠償停產(chǎn)損失的40%(人民幣8萬元)。
施工單位答復:該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修,也不同意返工,更不同意賠償停產(chǎn)損失。
監(jiān)理單位答復:該項目監(jiān)理中,本單位已經(jīng)履行了職責,不承擔任何責任。
①依據(jù)現(xiàn)行法律和行政法規(guī),請指出業(yè)主的要求和施工單位、監(jiān)理單位的答復中各有哪些錯誤,為什么?
②簡述施工單位和監(jiān)理單位各應負何責任,為什么?
①【正確答案】 業(yè)主要求中出現(xiàn)的錯誤:
(1)施工單位“賠償停產(chǎn)損失的60%(計人民幣12萬元)”錯誤,應由施工單位賠償全部損失(計人民幣20萬元)。
(2)監(jiān)理單位“承擔連帶賠償責任”錯誤,對施工單位的責任引起的損失不負連帶賠償責任。
(3)監(jiān)理單位“賠償停產(chǎn)損失的40%(計人民幣8萬元)”的計算方法錯誤。
監(jiān)理單位賠償總額累計不應超過監(jiān)理報酬總額(扣除稅金)[或,賠償金=直接經(jīng)濟損失×監(jiān)理報酬比率(扣除稅金)]。
施工單位答復,主要有以下幾項內(nèi)容:
不妥之處:“該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修”;
理由:因施工單位使用不合格材料造成的工程質(zhì)量不合格,應負責返工、修理,該工程不受保修期期限限制。
不妥之處:“不予返工”;
理由:按現(xiàn)行法律規(guī)定,責任人應當對不合格工程應予返工。
不妥之處:“更不同意支付停產(chǎn)損失”;
理由:按現(xiàn)行法律,工程質(zhì)量不合格造成的損失應由責任方賠償。
監(jiān)理單位答復,主要有以下幾項內(nèi)容:
不妥之處:“已經(jīng)履行了職責,不承擔任何責任”;
理由:承包人報驗的材料與實際利用于工程的材料不一致,且后者是不合格材料并導致了建設單位損失。故監(jiān)理人存在工作失職,并未圓滿履行職責,應當承擔失職責任。
【答案解析】
【該題針對“工程質(zhì)量缺陷和事故”知識點進行考核】
②【正確答案】 施工單位和監(jiān)理單位應負的責任:
(1)依據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī),施工單位應承擔全部責任。因施工單位故意違約,造成工程質(zhì)量不合格。
(2)依據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī),監(jiān)理單位應承擔失職責任。因監(jiān)理單位未能及時發(fā)現(xiàn)管道施工過程中的質(zhì)量問題。
【答案解析】
【該題針對“工程質(zhì)量缺陷和事故”知識點進行考核】