1、經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　巖土工程設(shè)計(jì)最初是完全依賴經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)的，迄今為止，工程經(jīng)驗(yàn)中的地方經(jīng)驗(yàn)在巖土工程的設(shè)計(jì)中具有重要的作用，由于巖土工程設(shè)計(jì)中會(huì)涉及到一些不確定性因素，無法對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的把控，因此要想進(jìn)行準(zhǔn)確的分析是有較大難度的，設(shè)計(jì)者通常只能根據(jù)工程的特點(diǎn)再結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)來作為設(shè)計(jì)方案的參考依據(jù)，另外，巖土工程設(shè)計(jì)師豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可相對(duì)降低不確定性因素對(duì)巖土參數(shù)及巖土模型計(jì)算的影響。

　　2、安全系數(shù)

　　巖土工程設(shè)計(jì)中加入安全系數(shù)這一做法已被沿用許久，安全系數(shù)可消除巖土參數(shù)及巖土模型等不確定性因素對(duì)計(jì)算的影響，但是在施工設(shè)計(jì)中對(duì)于安全系數(shù)的選擇是需謹(jǐn)慎的問題，如將兩種巖土模型進(jìn)行分析為例，即使為二者選擇相同的安全系數(shù)其呈現(xiàn)的安全程度的結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)差異，這也增大了設(shè)計(jì)者的把控難度。

　　以上兩種方法是降低巖土不確定性較為常用的方法，但是二者的經(jīng)驗(yàn)性、感官因素且相對(duì)保守的處理方法已經(jīng)不適應(yīng)于現(xiàn)代大型工程建設(shè)的需求，這也是以往邊坡巖土工程設(shè)計(jì)較為常見的現(xiàn)象，若設(shè)計(jì)者對(duì)工程的不確定性因素把握不足，以上兩種方法對(duì)安全系數(shù)、巖土模型計(jì)算、巖土參數(shù)的較為保守的確定方法有一定的適應(yīng)性，而現(xiàn)代大型工程建設(shè)除了需考慮上述不確定性因素外還需考慮對(duì)環(huán)境的影響與可持續(xù)發(fā)展的可行性，而以上兩種方法顯然已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代巖土工程建設(shè)的需要。經(jīng)過業(yè)內(nèi)人士的不斷探究，一種新型具有可行性的方法一動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)與施工已引起了廣泛的重視與運(yùn)用。

　　3、動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)與施工

　　由于邊坡巖土工程在巖土系數(shù)與巖土模型選擇的特殊性，再加上復(fù)雜的地質(zhì)條件使分析的難度系數(shù)加大，在工程正式施工后，設(shè)計(jì)方案中對(duì)勘測(cè)工作的遺漏與失準(zhǔn)現(xiàn)象均會(huì)得到顯現(xiàn)，此時(shí)若仍沿用原先的設(shè)計(jì)方案則會(huì)造成嚴(yán)重的后果。動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)與施工改變了傳統(tǒng)的靜態(tài)的設(shè)計(jì)施工流程，其使設(shè)計(jì)方案更具彈性，若在實(shí)際操作中發(fā)現(xiàn)實(shí)際檢測(cè)結(jié)果與方案出入較大則可以對(duì)現(xiàn)行設(shè)計(jì)進(jìn)行修改，該方案可對(duì)施工過程中出現(xiàn)的問題及時(shí)作出處理對(duì)策。但是，這就要求施工人員做好對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)測(cè)工作。

　　在動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)與施工的方法中，設(shè)計(jì)人員要及時(shí)采集施工現(xiàn)場(chǎng)的新信息并與設(shè)計(jì)方案中的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，比較兩組數(shù)據(jù)間的誤差，另外，設(shè)計(jì)人員還應(yīng)做好施工現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)測(cè)工作，隨時(shí)將采集的檢測(cè)信息進(jìn)行分析，以判斷設(shè)計(jì)方案是否合理，若設(shè)計(jì)方案中的信息與監(jiān)測(cè)信息存有較大差異則可立即對(duì)方案進(jìn)行修改，以便在下～級(jí)施工中使用新方案，若兩組數(shù)據(jù)無明顯差異則可沿用原先的方案繼續(xù)施工，以此方法貫穿于整個(gè)施工過程中，直至工程順利結(jié)束，而動(dòng)態(tài)實(shí)際與施工中的連續(xù)監(jiān)測(cè)方法仍可以作為對(duì)施工效果的評(píng)價(jià)方法。