案例分析知識點總結1

    辨析型問題

    ①在對10份資格預審申請文件進行詳細資格審查過程中，資格審查委員會沒有依據資格預審文件對通過初步審查的申請人逐一進行審查和比較，而采取了去掉3個評審最差的申請人的方法。資格審查委員會的做法是否合理？

    不正確。審查委員會應依據資格預審文件中確定的資格審查標準和方法，對招標人受理的資格預審申請文件進行審查，資格預審文件中沒有規(guī)定的方法和標準不得采用，同時也不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。

    ②某法定代表人為同一個自然人的A、B兩個投標公司都參加了一個標包的電梯設備采購，A、B兩個公司是否能通過資格審查？

    不能。法定代表人為同一個人的兩個及兩個以上法人，母公司、全資子公司及其控股公司，都不得在同一貨物招標中同時投標。

    ③某招標人由于對招標文件完成澄清與修改時，距項目的開標僅剩下了5日時間，為保證投標人在開標后不投訴，招標人在發(fā)放投標文件澄清與修改時，要求每個投標人寫下書面承諾不會因為招標文件的澄清與修改晚10日發(fā)出影響其投標。招標人的這種做法是否正確？

    不正確。依法必須進行招標的項目，招標人對已發(fā)出的招標進行必要的澄清或者修改的，應當在招標文件要求提交投標截止時間至少15日前，以書面形式通知所有招標文件接收人。這里的15日時間是法律賦予投標人依法享有的最短投標時間，任何人，無論是招標人、投標人還是監(jiān)管機構，均無權通過審批、確認等非法形式縮短投標人的最短投標時間。招標人應在發(fā)出招標文件的澄清與修改的同時，將投標截止時間相應延長10日，以保證投標人在收到招標文件的澄清與修改后，又不短于15日的法定投標時間進行投標活動。

    ④重新招標給投標人造成的損失如何賠償？

    招標在合同訂立中僅僅是要約邀請，對招標人不具有合同意義上的約束力，招標并不能保證投標人中標，若重新招標不屬于欺詐等違反誠實信用的行為，投標的費用應當由投標人自己承擔。

    ⑤某企業(yè)報價時對某分項工程報價有漏項，是否判為廢標？

    不應判為廢標。對某分項工程報價有漏項不影響標書的有效性，可視為包含在其他項目的報價中。