招標(biāo)師考試：科技研發(fā)咨詢服務(wù)項目管理

　　本節(jié)招標(biāo)師小編整理的資料是科技研發(fā)咨詢服務(wù)項目管理。

　�。�1）、科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)項目

　�。�2）、科技研究開發(fā)與咨詢服務(wù)項目決策管理

　　1）、科技研究開發(fā)與咨詢服務(wù)項目的技術(shù)評價。

　　技術(shù)評價常用評分法、計算分析法和優(yōu)缺點舉例法等。

　　2）、科技研究開發(fā)與咨詢服務(wù)項目的技術(shù)選擇。技術(shù)選擇是—種決策，這種決策不僅要就技術(shù)本身做出決策，而且要就涉及新的更高層次上的問題做出決策。因此，技術(shù)選擇分為戰(zhàn)略層面的技術(shù)選擇和戰(zhàn)術(shù)（操作）層面的技術(shù)選擇。前者包括技術(shù)選擇的行業(yè)定位（所選擇的技術(shù)用于什么行業(yè)或在哪些行業(yè)選擇技術(shù)），技術(shù)選擇的市場定位（技術(shù)用于哪些目標(biāo)市場）以及技術(shù)定位（技術(shù)的類型和檔次的選擇），后者是技術(shù)選擇的操作層面的決策，主要考慮以下問題：一是技術(shù)先進(jìn)性，可接受性與繼承連貫性；二是技術(shù)供給和配套資源條件；三是市場需要求和競爭態(tài)勢；四是經(jīng)濟(jì)和社會效益；五是風(fēng)險因素。

　�。�3）、科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)項目計劃管理

　�。�4）、科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)項目合同管理

　　1）、合同簽訂、生效與履行。

　　①、技術(shù)合同的訂立、變更和解除應(yīng)采用書面形式。首先，技術(shù)合同關(guān)涉當(dāng)事人技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益：技術(shù)交易涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)成果分享、技術(shù)情報保密等。其次，技術(shù)合同的標(biāo)的是無形的知識形態(tài)產(chǎn)品，訂立合同的環(huán)節(jié)較多、履行的期限較長，報酬與價款的支付與計算也與一般合同不一樣：最后，技術(shù)合同還涉及國家對技術(shù)市場在財政、信貸、稅收、獎勵等方面的優(yōu)惠政策實施。

　�。�5）、科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)項目風(fēng)險管理

　　技術(shù)風(fēng)險評估。項目技術(shù)風(fēng)險評估是項目可行性研究和項目執(zhí)行過程中評價的重要內(nèi)容，它對項目的投資決策和成功度，以及項目的生存能力都有重大的影響。

　�。�6）、科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)項目知識產(chǎn)權(quán)管理

　　科技研究開展和咨詢服務(wù)是智力勞動，這些智力勞動成果成為重要的知識資產(chǎn)，運用知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)規(guī)范這些智力勞動的行為，利用知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)科技活動中合法權(quán)益，是科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)項目管理的重要內(nèi)容。科技研究開發(fā)和咨詢服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)制度主要包括以下內(nèi)容：一是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬的確定，既有法律規(guī)定確認(rèn)，更多數(shù)由合同約定。二是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利形式的選擇，對科技成果的技術(shù)內(nèi)容來說，是專利權(quán)還是技術(shù)秘密的形式，對包含計算機(jī)軟件的技術(shù)發(fā)明成果還可以選擇著作權(quán)的形式加以保護(hù)。三是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的回避。一種權(quán)利沖突是指本研究開發(fā)主題相同于或覆蓋了他人的專利主題，另一種情況是本研究發(fā)明構(gòu)成了他人專利的相關(guān)技術(shù)，落人了他的專利保護(hù)的范圍之內(nèi)，該發(fā)明的實施要依賴于他人專利的實施，形成相關(guān)沖突。避免權(quán)利沖突的管理措施包括科研課題立項時加強對專利文獻(xiàn)的檢索和在科研開發(fā)過程中，隨時跟蹤技術(shù)競爭領(lǐng)域的動態(tài)。四是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利爭議的處理。知識產(chǎn)權(quán)爭議類型包括發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)的爭議，科研項目合作單位之間就專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)歸屬的爭議，職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的爭議，專利侵權(quán)的爭議。爭議處理方式可以自行調(diào)查，協(xié)調(diào)和解，也可以委托律師尋求仲裁或司法途徑解決。五是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利效力的維持：

　　一方面是專利權(quán)的維持，一項專利權(quán)是否需要維持，除了考慮是否正在實施、正在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益以外，還要考慮該專利技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)產(chǎn)品所處的生命周期，對競爭同行的制約能力，是否已有更好的技術(shù)可以替代等；

　　另一方面，非專利技術(shù)成果權(quán)的維持主要是保密性，保密措施要落實在該技術(shù)使用與流通的各個環(huán)節(jié)上。關(guān)鍵在于技術(shù)公開的時機(jī)掌握，這取決于對技術(shù)本身難度的了解和對競爭對手動態(tài)跟蹤的可靠分析。