一、在某建設(shè)工程施工招標(biāo)的開標(biāo)大會上，除了到會的10家投標(biāo)單位的有關(guān)人員外招標(biāo)辦請來市公證處法律顧問參加大會。開標(biāo)前，公證處顧問提出對各投標(biāo)單位提交的資質(zhì)進(jìn)行審查。當(dāng)時有人對這一程序提出質(zhì)疑。在開標(biāo)中，對一建筑公司的投標(biāo)提出疑問，這個公司所提交的資質(zhì)材料種類與份數(shù)齊全，且有單位蓋的公章和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字，可是法律顧問堅(jiān)持認(rèn)定該單位不符合投標(biāo)資格，取消了該標(biāo)書。經(jīng)過評標(biāo)后，最終與某建筑公司簽訂了建設(shè)工程承包合同。開工后1個月，建設(shè)單位因資金緊缺，口頭要求建筑公司暫停施工，建筑公司亦口頭答應(yīng)停工1個月。工程按合同規(guī)定期限驗(yàn)收時，建設(shè)單位發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量存在問題，要求返工。返工完畢結(jié)算時，建設(shè)單位認(rèn)為建筑公司延遲交付工程，應(yīng)償付預(yù)期違約金。建筑公司認(rèn)為：建設(shè)單位要求臨時停工并不得順延完工日期，建筑公司為搶工期才出現(xiàn)了質(zhì)量問題，因此延遲交付的責(zé)任不在建筑公司。建設(shè)單位認(rèn)為：臨時停工和不順延工期是當(dāng)是建筑公司答應(yīng)的，其應(yīng)當(dāng)履行承諾，承擔(dān)違約責(zé)任。

　　問題：

　　1．開標(biāo)會上可否有“審查投標(biāo)單位資質(zhì)”這一程序？為什么？

　　2．為什么那個被取消標(biāo)書的單位不符合投標(biāo)資格？

　　3．施工完成后發(fā)生的爭議依據(jù)合同法律規(guī)定應(yīng)如何處理？

　　二、某監(jiān)理公司承擔(dān)了一幢辦公樓施工階段的監(jiān)理任務(wù)，該工程由建設(shè)單位招標(biāo)進(jìn)場的某三建公司總承包，施工合同中已明確有600mz的塑鋼窗安裝任務(wù)，塑鋼窗由甲方采購。建設(shè)單位在采購時，供貨廠家表示可以負(fù)責(zé)安裝，費(fèi)用稍增，建設(shè)單位就與供貨廠家簽定了供貨與安裝合同。建設(shè)單位代表通知了施工總承包方和項(xiàng)目監(jiān)理部，由供貨廠家負(fù)責(zé)塑鋼窗的安裝。塑鋼窗運(yùn)達(dá)施工單位工地倉庫進(jìn)行了入庫驗(yàn)收，在安裝過程中，供貨廠家按國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了安裝，在窗框與墻體縫隙間進(jìn)行了填嵌，并采用密封膠密封，報驗(yàn)后監(jiān)理簽署的驗(yàn)收結(jié)論為合格，接下來總承包單位進(jìn)行了抹灰，貼面磚的施工。工程竣工交付使用后的第一個雨季期間就發(fā)現(xiàn)有60％的塑鋼窗與墻體間有嚴(yán)重的滲水，該質(zhì)量事故發(fā)生后，建設(shè)單位找到監(jiān)理單位要求對此事故進(jìn)行分析和處理，經(jīng)追查發(fā)現(xiàn)，安裝時使用的密封膠是廠家從市場上采購的無證產(chǎn)品，質(zhì)量不合格造成的。

　　問題：

　　1．業(yè)主在選擇塑鋼窗供貨與安裝單位時有何不妥？

　　2．監(jiān)理在得知塑鋼窗由供貨單位安裝后應(yīng)做哪些工作？

　　3．試分析此質(zhì)量事故各方的責(zé)任。

建設(shè)工程教育網(wǎng)整理