物權變動的公示方式，在動產一般為交付，在不動產各國立法例多采登記。通過此種方法，物權變動可以被人們從外部察知，從而保護了交易的安全。但依照本法第二十八條至第三十條的規(guī)定，物權的變動還可因法院判決、政府征收決定、繼承或者遺贈以及合法建造房屋等，直接發(fā)生效力，而不必遵循依法律行為而進行的物權變動應當遵循的一般公示方法，這必然可能損害到交易秩序和交易安全，尤其是涉及不動產的物權變動時更甚。

　　因此各國立法皆對此做了限制規(guī)定。例如依照德國土地登記法的規(guī)定，依繼承、夫妻共同財產制度之權利取得等，可不依登記而發(fā)生物權取得之效力，但物權人非經登記不得處分其物權；瑞士民法典也有類似規(guī)定，因先占、繼承、征收、強制執(zhí)行或者法院判決等情況取得不動產，可以不經登記，但未經登記，不得處分；我國臺灣地區(qū)“民法”規(guī)定，因繼承、強制執(zhí)行、公用征收、法院判決等而取得物權，以及定作人新建筑物之取得、因除斥期間完成時之典物聽有權之取得、對于無主土地之國庫取得以及因沒收而取得等，皆可在登記之前取得物權，但非經登記不得處分。

　　考慮到對交易安全的保護，本法明確，依照本法第二十八條至第三十條　的規(guī)定享有的物權，處分該不動產物權時，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經登記，不發(fā)生物權效力。舉例說明，甲乙向法院訴請離婚，法院判決原甲的房屋歸乙所有，在判決生效之時，乙已經取得該房屋的所有權，但尚未去房產登記部門辦理變更登記，此時乙將房屋轉賣給丙，丙信賴乙出示的法院判決而與之交易，與此同時，甲將該房屋又轉賣于丁，丁信賴的是登記簿上甲為聽有權人的登記記錄。那么乙對丙的處分行為能否發(fā)生物權效力而由丙取得房屋的所有權呢？按照本條的規(guī)定，答案是否定的。盡管乙為真正的房屋所有權人，也有權對房屋進行處分，但未經登浪，該處分行為不發(fā)生所有權轉移的效力，丙只能要求乙負擔違約責任要求返還價款等，房屋的所有權由丁取得。