啟迪：看古城煥發(fā)新生機(jī)

　　古城保護(hù)也好、發(fā)展也罷，其根本目的在于通過(guò)我們的努力，讓古城煥發(fā)新生機(jī)。如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)呢？不少地方古城保護(hù)與發(fā)展的成功實(shí)踐或許可以給我們以啟迪。

　　專業(yè)規(guī)劃科學(xué)發(fā)展

　　位于山東省棗莊市南端的臺(tái)兒莊，是京杭大運(yùn)河沿線唯一保留了“明清時(shí)代運(yùn)河村落風(fēng)貌”遺存的古城。然而，它也是一座在二戰(zhàn)中被摧毀的古城。

　　2006年，臺(tái)兒莊區(qū)政府原本已經(jīng)與上海一家房地產(chǎn)企業(yè)簽訂了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)改造協(xié)議，準(zhǔn)備投資6億元在這里建設(shè)一片居住新區(qū)。后經(jīng)當(dāng)時(shí)剛剛履新的棗莊市長(zhǎng)陳偉及時(shí)叫停，才保住了這一珍貴遺存，并在此基礎(chǔ)上修復(fù)成今日“古風(fēng)古韻、美輪美奐”的臺(tái)兒莊古城，避免了臺(tái)兒莊淪為“千城一面”居住小區(qū)的厄運(yùn)。

　　記者曾多次走訪臺(tái)兒莊古城，這座運(yùn)河古城在二戰(zhàn)中被摧毀后，尚剩下古運(yùn)河碼頭、古駁岸、忠和堂藥店等部分遺存，其中忠和堂藥店僅有部分外墻存在，隨時(shí)都有坍塌的可能。面對(duì)這樣一座被炮火摧毀、歷史建筑幾乎所剩無(wú)幾的古城，是毀了遺產(chǎn)建房產(chǎn)，還是舍棄房產(chǎn)修復(fù)古遺產(chǎn)，表面上看在乎決策者的眼光和境界，實(shí)則取決于決策者內(nèi)心真實(shí)的政績(jī)觀。

　　臺(tái)兒莊古城保護(hù)與修復(fù)，規(guī)劃了三年建設(shè)了三年。三年規(guī)劃期間，棗莊市通過(guò)各種途徑，從國(guó)際范圍內(nèi)搜集老照片、古文獻(xiàn)、口述歷史，請(qǐng)來(lái)文化、規(guī)劃、古建等各方專家進(jìn)行挖掘整理考證論證，最終形成了《臺(tái)兒莊古城勝跡復(fù)原圖》，為古城修復(fù)建設(shè)提供了模本，使每條街道走向、每幢建筑造型的細(xì)節(jié)都有根有據(jù)。

　　修復(fù)建設(shè)過(guò)程中，棗莊市一方面對(duì)現(xiàn)有遺存進(jìn)行最嚴(yán)格的保護(hù)，把臺(tái)兒莊大戰(zhàn)后遺留下來(lái)的古駁岸、古碼頭，以及53處彈痕累累的古墻、古屋等遺存進(jìn)行了原封不動(dòng)的保護(hù)；另一方面延請(qǐng)全國(guó)能工巧匠，按照“原風(fēng)貌、原空間、原尺度”的規(guī)劃，用“原來(lái)的材料、原來(lái)的工藝、原地的工匠”，依據(jù)原址原樣進(jìn)行恢復(fù)。

　　祖籍臺(tái)兒莊的臺(tái)灣知名散文家郁馥馨2010年回到家鄉(xiāng)時(shí)興奮地說(shuō)：“我記憶中的臺(tái)兒莊，就是這個(gè)樣子！”于是，她留了下來(lái)，在這里購(gòu)屋定居，同時(shí)擔(dān)任臺(tái)兒莊古城管委會(huì)主辦的《天下第一莊》雜志主編。她說(shuō)自己愿意回到家鄉(xiāng)，為古城建設(shè)添磚加瓦，繼續(xù)做兩岸交流溝通的使者。

　　與臺(tái)兒莊古城修復(fù)模式相反，那些未經(jīng)科學(xué)規(guī)劃、匆匆上馬的古城修復(fù)工程，不僅不能達(dá)到保護(hù)文物、安民利民的效果，而且會(huì)對(duì)文物造成永久的破壞，甚至可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

　　住建部副部長(zhǎng)仇保興說(shuō)，現(xiàn)階段仍有一些地方?jīng)Q策者對(duì)保護(hù)工作重要性認(rèn)識(shí)不足，在古城保護(hù)和修復(fù)過(guò)程中片面追求城市土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，追求土地拍賣(mài)的高收益、高回報(bào)，拋棄了文化的傳承。還有專家表示，這就相當(dāng)于祖先留下一張名畫(huà)，而今天的決策者們偏偏要把這張名畫(huà)換成一堆印刷品，還洋洋得意宣稱“一年一小變，三年一大變”。這種無(wú)知之舉等同于敗家，甚至將被后代子孫所唾罵！

　　秉承文保思維融入現(xiàn)代理念

　　與單一不可移動(dòng)文物相比，古城包括的文物主體往往更多，蘊(yùn)涵的歷史文化因素也更加豐富和多元。古城內(nèi)部的歷史文化街區(qū)往往是由不同時(shí)期的大師巨匠、依據(jù)不同的習(xí)俗文化精心設(shè)計(jì)建造出來(lái)的，其深厚的歷史文化積淀是那些仿古的東西完全無(wú)法比擬的。

　　因此，在古城保護(hù)與發(fā)展中，首要的是秉承文物保護(hù)的思維，不僅要保護(hù)好國(guó)家級(jí)、省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，同時(shí)也要對(duì)其內(nèi)部格局和周邊風(fēng)貌進(jìn)行全方位保護(hù)修復(fù)。

　　被譽(yù)為“人間仙境”的山東省蓬萊市，是一座擁有2000多年建城史的精品古城。蓬萊市委書(shū)記張代令說(shuō)，近年來(lái)，蓬萊市先后邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名院校機(jī)構(gòu)制訂了《蓬萊市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》等7個(gè)規(guī)劃，確立了以登州府城、蓬萊水城、蓬萊閣、田橫山等周邊5.06平方公里的歷史城區(qū)保護(hù)范圍，并劃定了5.2公頃戚繼光故里歷史文化街區(qū)、2.5公頃西關(guān)歷史文化街區(qū)和1.9公頃萬(wàn)壽歷史文化街區(qū)保護(hù)特區(qū)。

　　保護(hù)區(qū)濱�？可健�風(fēng)光秀麗，不少房地產(chǎn)商對(duì)這里虎視眈眈，愿意出高價(jià)進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)。然而，蓬萊市不為所動(dòng)，對(duì)保護(hù)區(qū)實(shí)行嚴(yán)格控制，一方面禁止房地產(chǎn)、工商業(yè)等新建項(xiàng)目進(jìn)入，另一方面對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)歷史遺留的工業(yè)項(xiàng)目及住宅區(qū)逐步實(shí)施搬遷，騰出空間恢復(fù)歷史文化古跡。

　　2011年，國(guó)務(wù)院在對(duì)蓬萊“晉身”國(guó)家歷史文化名城的批復(fù)中稱，“蓬萊市歷史悠久，地位獨(dú)特，歷史遺存豐富，城市傳統(tǒng)格局保存較好，城市建設(shè)特色突出”——短短35個(gè)字的背后，是連續(xù)多屆蓬萊市委市政府秉承文物保護(hù)思維，對(duì)蓬萊古城進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)的堅(jiān)守和努力。

　　除了文保思維，還應(yīng)以世界眼光和現(xiàn)代理念審視古城保護(hù)與修復(fù)，才能真正讓古城煥發(fā)新生機(jī)，并最大化發(fā)揮其文化傳承的作用。

　　樹(shù)立國(guó)際意識(shí)，就是要利用國(guó)際規(guī)則更好地保護(hù)古城并提升古城的品質(zhì)。聯(lián)合國(guó)教科文組織規(guī)定，因人類不可抗拒因素被毀壞的建筑，修復(fù)重建后可以申報(bào)世界文化遺產(chǎn)。臺(tái)兒莊古城在修復(fù)之前，就十分注意充分利用世界文化遺產(chǎn)的規(guī)則，經(jīng)專家論證，臺(tái)兒莊和波蘭華沙是世界上僅有的兩座因戰(zhàn)火毀壞可以作為人類文化遺產(chǎn)重建的城市，此舉為保護(hù)古城、吸引游客奠定了一個(gè)高起點(diǎn)的基礎(chǔ)平臺(tái)。

　　融入現(xiàn)代理念，則重在適應(yīng)現(xiàn)代生活的便利性。坐在鋪著光緒年間青磚的小院里，一直在揚(yáng)州市東關(guān)街生活的吳德祥說(shuō)，他家已經(jīng)用上了抽水馬桶和通下水道的廚房，再也不用頂著臭味倒馬桶了。不僅如此，近年來(lái)?yè)P(yáng)州市還對(duì)古城200多條小巷逐一整治，鋪設(shè)了供電、通信設(shè)施以及上下水管網(wǎng)，改造修復(fù)后的揚(yáng)州古城，已經(jīng)成為一座適宜人居的“現(xiàn)代化古城”。

　　以人為本富民增收

　　歷史演進(jìn)的自然規(guī)律告訴我們，造“城”先造“市”，“市為城本，本固城興”。因此，在推進(jìn)古城修復(fù)與發(fā)展的過(guò)程中，只有以人為本、與民生需求緊密結(jié)合，“依民興市、倚民護(hù)城”，才能形成“城”與“市”良性互動(dòng)、“民”與“城”和諧共榮的可持續(xù)發(fā)展格局。

　　1997年入選世界文化遺產(chǎn)的平遙，堪稱“城興市旺，城榮民樂(lè)”的典范。成功申遺之初，考慮到古城內(nèi)100多家政府機(jī)關(guān)單位和近6萬(wàn)居民擁擠在2.25平方公里的狹小區(qū)域內(nèi)，縣政府、人民醫(yī)院等機(jī)構(gòu)率先遷出古城，為古城發(fā)展騰挪空間；此后10多年間，平遙古城內(nèi)近一半居民遷出，但仍保留了約3萬(wàn)居民和外來(lái)經(jīng)營(yíng)者在古城內(nèi)和諧共處。

　　謝辰生說(shuō)，古城除了歷史建筑和特色街區(qū)外，最值得保護(hù)的就是歷史流傳下來(lái)的原生態(tài)社會(huì)生活場(chǎng)景和繼承這些原生態(tài)傳統(tǒng)的原住民們。

　　為維護(hù)平遙古城作為世界文化遺產(chǎn)的完整性，同時(shí)有效改善古城內(nèi)居民的生活環(huán)境，在聯(lián)合國(guó)教科文組織和山西省平遙縣人民政府的共同推動(dòng)下，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院課題組歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)6年的調(diào)查研究，編制出了《平遙古城民居保護(hù)修繕及環(huán)境治理導(dǎo)則》（以下簡(jiǎn)稱《導(dǎo)則》），并于2012年通過(guò)專家評(píng)審。

　　課題組負(fù)責(zé)人、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授邵甬介紹，與文物保護(hù)單位相比，傳統(tǒng)民居院落雖然在世界文化遺產(chǎn)申報(bào)中被列為重要組成部分，但無(wú)論是從投入還是保護(hù)機(jī)制上都相對(duì)比較欠缺。《導(dǎo)則》重點(diǎn)關(guān)注了這部分內(nèi)容，并引入政府資金及全球文化遺產(chǎn)基金會(huì)等NGO組織對(duì)此提供支持。

　　“一二百年的房子了，都是危房，再不修就塌了。我們出三分之一的維修費(fèi)，政府補(bǔ)助三分之二，這是為老百姓辦了一件大好事啊。”在古城生活守候了80多年的趙洪范老人樂(lè)呵呵地說(shuō)。

　　臺(tái)兒莊古城在保護(hù)修復(fù)中，也是造“城”先造“市”。如今，這座投入運(yùn)營(yíng)僅兩年的古城，已經(jīng)被國(guó)家旅游局評(píng)定為5A級(jí)景區(qū)，年吸引游客1300萬(wàn)人次，并帶動(dòng)了棗莊10多萬(wàn)居民增收就業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在臺(tái)兒莊古城旅游熱的帶動(dòng)下，2012年棗莊市僅農(nóng)民腌的咸鴨蛋就賣(mài)了4億多個(gè)，收入超過(guò)10億元。

　　2011年底由棗莊市長(zhǎng)轉(zhuǎn)任市委書(shū)記的陳偉說(shuō)，城市發(fā)展的真正動(dòng)力是百姓的需求，古城修復(fù)如果做不到富民增收，改善群眾物質(zhì)文化生活和精神文化生活，就會(huì)成為政府的自?shī)首詷?lè)，成為無(wú)源之水，喪失群眾的支持。因此，能滿足群眾民生需求的古城保護(hù)才是最成功的保護(hù)，才能真正吸引群眾積極參與到古城保護(hù)工作中來(lái)。

　　勿讓古城變“死城”

　　當(dāng)今時(shí)代，對(duì)古城保護(hù)與發(fā)展來(lái)說(shuō)，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。

　　自1982年以來(lái)，我國(guó)古城保護(hù)體制從無(wú)到有，法律法規(guī)體系不斷健全、規(guī)劃編制日益完善、保護(hù)意識(shí)也空前提升。迄今為止，僅國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家級(jí)歷史文化名城就達(dá)到119處，并且還將不斷擴(kuò)大。從這個(gè)角度看，是個(gè)機(jī)遇。

　　然而，在日益高漲的古城開(kāi)發(fā)熱潮中，我們又隨處可見(jiàn)“拆真造假”“人去城空”“房產(chǎn)代替遺產(chǎn)”“商戶趕走住戶”等種種亂象，許多存在了幾千年的古城，正在這種變了味的開(kāi)發(fā)中慢慢死去。從這個(gè)角度看，我們面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　今年年初，住建部與國(guó)家文物局在歷史文化名城保護(hù)工作檢查中發(fā)現(xiàn)，不少古城或因決策者的無(wú)知而遭到破壞，或因利益驅(qū)動(dòng)而陷于萬(wàn)劫不復(fù)境地。

　　古城保護(hù)在開(kāi)發(fā)中變形的根本原因，是發(fā)展觀的變形。發(fā)展觀變形后，古城淪為片面追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的工具，歷史文化的傳承淪為附庸，甚至被完全拋棄。于是，國(guó)家政策和法律規(guī)定輕易被突破，古城保護(hù)的旗號(hào)甚至成了破壞古城的幌子。

　　經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)告訴我們，古城的歷史文化價(jià)值是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基礎(chǔ)，喪失了歷史文化基因的古城，帶不來(lái)期望中的經(jīng)濟(jì)利益；同樣，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收益和百姓的支持，古城保護(hù)也將成為無(wú)源之水。

　　因此，古城必須在保護(hù)、民生、發(fā)展間綜合考量，取得平衡。不能因?yàn)榘l(fā)展就忘記了保護(hù)，那樣古城會(huì)在過(guò)度商業(yè)化和過(guò)多仿制品中成為一座“死城”；也不能因?yàn)楸Ｗo(hù)就無(wú)所作為，那樣原住民便無(wú)法共享改革與發(fā)展的成果，那將是另一種“死城”。

　　勿讓古城變“死城”，把中華民族的珍貴文化遺產(chǎn)傳承下去，是我們當(dāng)代人不可推卸的歷史責(zé)任。

　　當(dāng)然這并不容易。古城的保護(hù)與發(fā)展是系統(tǒng)工程，絕不是修幾座仿古建筑，或圈起幾道古城墻那么簡(jiǎn)單的事。這要求地方?jīng)Q策者們首先要樹(shù)立古城保護(hù)的科學(xué)發(fā)展觀，按照專業(yè)的規(guī)劃穩(wěn)步推進(jìn)。其次，地方的決策者們還要堅(jiān)守執(zhí)政為民的理念，在古城發(fā)展中解民之憂。唯此，才能使古城在保護(hù)與發(fā)展中煥發(fā)新的生機(jī)。