設(shè)計單位的暖通空調(diào)工程設(shè)計，對照有關(guān)規(guī)范、規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)目前暖通空調(diào)設(shè)計人員在貫徹執(zhí)行現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)方面，在系統(tǒng)設(shè)計、設(shè)備選型、管網(wǎng)布置方面都存在著不少問題。現(xiàn)將發(fā)現(xiàn)的問題及原因分析和解決辦法綜述如下。

　　一、貫徹執(zhí)行暖通設(shè)計規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)方面存在的問題

　　1.1室內(nèi)外空氣計算參數(shù)不符合規(guī)范要求

　　《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，冬季室內(nèi)空氣計算參數(shù)，盥洗室、廁所不應(yīng)低于12℃，浴室不應(yīng)低于25℃。然而，有的公共建筑的廁所、盥洗間（設(shè)有外窗、外墻）、住宅建筑的衛(wèi)生間（冬季有洗澡熱水供應(yīng)，應(yīng)視作浴室）未設(shè)散熱器，很難達(dá)到室溫不低于12℃和25℃的要求。還有的住宅建筑的廚房不設(shè)散熱器，筆者以為不妥，住宅廚房室內(nèi)溫度亦應(yīng)按不低于12℃的要求設(shè)置散熱器。

　　《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，一些主要城市的室外氣象參數(shù)應(yīng)按該規(guī)范附錄二采用。按該附錄二，北京地區(qū)冬季供暖室外計算溫度除延慶、密云外應(yīng)為-9℃。而有的工程地處北京近郊區(qū)，卻取用-12℃，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　1.2供暖熱負(fù)荷計算有漏項(xiàng)和錯項(xiàng)

　　《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，冬季供暖系統(tǒng)的熱負(fù)荷應(yīng)包括加熱由門窗縫隙滲入室內(nèi)的冷空氣的耗熱量。但有的工程在計算供暖熱負(fù)荷時卻未計算這部分耗熱量，致使供暖熱負(fù)荷出入較大；《設(shè)計規(guī)范》對圍護(hù)結(jié)構(gòu)耗熱量計算各朝向修正率做了明確規(guī)定，北0～10%，東、西-5%，南-15%～30%，而有的工程卻將各朝向修正率變?yōu)楸?0%，東、西15%，南-5%，有悖于規(guī)范要求。

　　1.3衛(wèi)生間散熱器型式選擇不妥

　　《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，相對濕度較大的房間宜采用鑄鐵散熱器。然而，不少工程的衛(wèi)生間采用鋼制散熱器，亦未加強(qiáng)防腐措施，這是不妥當(dāng)?shù)�。筆者曾看到有些辦公樓的廁所采用鋼制閉式散熱器，但沒使用幾年，散熱器的串片就被腐蝕了，剩下的兩根光管也銹蝕嚴(yán)重。實(shí)踐證明，此類場所最好采用鑄鐵散熱器或鋁制散熱器。

　　1.4樓梯間散熱器立、支管未單獨(dú)配置

　　《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，樓梯間或其它有凍結(jié)危險的場所，其散熱器應(yīng)由單獨(dú)的立、支管供熱，且不得裝設(shè)調(diào)節(jié)閥。然而，有的工程將樓梯間散熱器與鄰室供暖房間散熱器共用一根立管，采用雙側(cè)連接，一側(cè)連接樓梯間散熱器，另一側(cè)連接鄰室房間散熱器，而且散熱器支管上設(shè)置了閥門。這樣，由于樓梯間難以保證密閉性，一旦供暖發(fā)生故障，可能影響鄰室的供暖效果，甚至凍裂散熱器。

　　1.5供暖管道敷設(shè)坡度不符合規(guī)范要求

　　《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，供暖管道的敷設(shè)應(yīng)有一定的坡度，對于熱水管坡度宜采用0.003，不得小于0.002。然而，有的工程供暖供回水管坡度只有0.001～0.0015。當(dāng)然，如確因條件限制，熱水管道甚至可無坡度敷設(shè)，但此時應(yīng)保證管中的水流速不得小于0.25m/s。

　　1.6廚房操作間通風(fēng)存在問題

　　《飲食建筑設(shè)計規(guī)范》（JGJ64-89）對廚房操作間通風(fēng)作了明確規(guī)定：

　　（1）計算排風(fēng)量的65%通過排氣罩排至室外，而由房間的全面換氣排出35%；

　�。�2）排氣罩口吸氣速度一般不應(yīng)小于0.5m/s，排風(fēng)管內(nèi)速度不應(yīng)小于10m/s；

　　（3）熱加工間補(bǔ)風(fēng)量宜為排風(fēng)量的70%左右，房間負(fù)壓值不應(yīng)大于5Pa.然而，有的工程的廚房未設(shè)排氣罩，僅在外墻上設(shè)幾臺排氣扇；有的雖然設(shè)置了排氣罩，但罩口吸氣速度遠(yuǎn)小于0.5m/s，選配的排風(fēng)機(jī)風(fēng)量不足。大多工程未設(shè)置全面換氣裝置，亦未考慮補(bǔ)風(fēng)裝置，難以保證室內(nèi)衛(wèi)生環(huán)境要求及負(fù)壓值要求。

　　1.7膨脹水箱與熱（冷）水系統(tǒng)的連接不符合規(guī)范要求

　　《鍋爐房設(shè)計規(guī)范》（GB50041-92）規(guī)定，高位膨脹水箱與熱水系統(tǒng)的連接管上不應(yīng)裝設(shè)閥門。這里所說的連接管是指膨脹管和循環(huán)管。此條對空調(diào)冷凍水系統(tǒng)也是適用的。但有的空調(diào)冷凍水系統(tǒng)高位膨脹水箱的膨脹管接至冷凍機(jī)房集水器上且安裝了閥門，這是不允許的。一旦操作失誤，將危及系統(tǒng)安全。

　　1.8通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)防火閥的設(shè)置不符合規(guī)范要求

　　《高規(guī)》中規(guī)定，風(fēng)管不宜穿過防火墻或變形縫，如必須穿過時，應(yīng)在穿過防火墻處設(shè)防火閥；穿過變形縫時，應(yīng)在兩側(cè)設(shè)防火閥。然而，有的高層建筑，風(fēng)管穿防火墻處未設(shè)防火閥，有的風(fēng)管穿過變形縫時僅在一側(cè)設(shè)有防火閥，而另一側(cè)則未設(shè)。另外，有些工程防火閥的位置設(shè)置不當(dāng)。按要求防火閥應(yīng)緊靠防火墻設(shè)置，且連接防火閥的穿墻風(fēng)管厚度δ≥1.6mm，防火墻兩側(cè)各2m范圍內(nèi)的風(fēng)管應(yīng)采用不燃材料保溫。但有些工程通風(fēng)空調(diào)風(fēng)管上的防火閥隨意設(shè)置，遠(yuǎn)離防火墻，其間的風(fēng)管既未注明加厚，亦未采取任何保護(hù)措施，存在著隱患。

　　1.9防煙樓梯間前室送風(fēng)口風(fēng)量的確定有問題

　　《高規(guī)》對高層建筑防煙樓梯間前室加壓送風(fēng)量作出了規(guī)定，并分情況給出了具體風(fēng)量值。該條附注中說明開啟門時通過門的風(fēng)速不宜小于0.7m/s；條文說明中規(guī)定了門的開啟數(shù)量，20層以下為2，20層以上為3。《高規(guī)》還規(guī)定，防煙樓梯間前室的加壓送風(fēng)口應(yīng)每層設(shè)一個。根據(jù)這些規(guī)定，可以推算出各層前室送風(fēng)口的風(fēng)量應(yīng)為L/2（20層以下）或L/3（20層以上，L為前室總加壓送風(fēng)量）。然而，有的工程，其防煙樓梯間前室送風(fēng)口的風(fēng)量卻標(biāo)注為L/n（n為建筑物層數(shù)），顯然小了許多。如某12層建筑，防煙樓梯間前室總加壓送風(fēng)量定為16000m³/h，但每層前室送風(fēng)口風(fēng)量卻標(biāo)注為16000/12≈1300（m³/h），顯然其風(fēng)口配小了。正確的標(biāo)注應(yīng)是16000/2=8000（m³/h），應(yīng)按此配置風(fēng)口大小。

　　1.10誤將防煙分區(qū)排風(fēng)量的計算混同于排煙風(fēng)機(jī)風(fēng)量的計算

　　《高規(guī)》對排煙風(fēng)機(jī)風(fēng)量作了明確規(guī)定：擔(dān)負(fù)一個防煙分區(qū)排煙時，應(yīng)按該防煙分區(qū)面積每m²不小于60m³/h計算，擔(dān)負(fù)兩個或兩個以上防煙分區(qū)排煙時，應(yīng)按最大防煙分區(qū)面積每m²不小于120m³/h計算。請注意，這里指的是選擇排煙風(fēng)機(jī)的風(fēng)量，并不是指防煙分區(qū)排風(fēng)量加大一倍（對每個防煙分區(qū)的排風(fēng)量仍然按防煙分區(qū)面積每m2不小于60m³/h計算），而是當(dāng)排煙風(fēng)機(jī)不論是水平方向或垂直方向擔(dān)負(fù)兩個或兩個以上防煙分區(qū)排煙時，只按兩個防煙分區(qū)同時排煙來確定排煙風(fēng)機(jī)的風(fēng)量。然而，有的工程排煙風(fēng)機(jī)水平方向擔(dān)負(fù)面積大小不等的2～3個防煙分區(qū)的排煙，設(shè)計上錯誤地將排煙風(fēng)機(jī)風(fēng)量按其所擔(dān)負(fù)的2～3個防煙分區(qū)總面積每m²不小于60m³/h計算，而不是按其中最大防煙分區(qū)面積每m²不小于120m³/h計算，致使排煙風(fēng)機(jī)風(fēng)量偏小，難以滿足防火使用要求。還有的排風(fēng)機(jī)（系統(tǒng)）垂直方向擔(dān)負(fù)兩個以上防煙分區(qū)（內(nèi)走道）的排煙，設(shè)計上誤將各層防煙分區(qū)（內(nèi)走道）的排風(fēng)量按各自的面積每m²不小于120m³/h計算了，而不是按各自的面積每m²不小于60m³/h計算的，無形中將垂直方向各防煙分區(qū)（內(nèi)走道）排風(fēng)量加大了一倍，致使各層風(fēng)道、風(fēng)口配置得偏大。

　　1.11高層建筑排煙系統(tǒng)排煙口選型不當(dāng)

　　《高規(guī)》規(guī)定，（通風(fēng)空調(diào)）風(fēng)管穿過防火分區(qū)的隔墻處應(yīng)設(shè)防火閥。筆者認(rèn)為，排煙風(fēng)管不宜穿過防火墻，如必須穿過時，應(yīng)在穿防火墻處設(shè)當(dāng)煙氣溫度超過280℃時能自動關(guān)閉的防火閥，并與排煙風(fēng)機(jī)聯(lián)鎖。然而，有的工程在設(shè)計時對此有疏忽。如某工程地下室一排煙系統(tǒng)擔(dān)負(fù)3個房間及1個內(nèi)走道（各房間與內(nèi)走道之間的門均為防火門）的排煙，排煙總管上設(shè)有一只排煙防火閥，而各房間及走道的排煙口均為單層百葉風(fēng)口，排煙管穿過各防火墻處均未設(shè)排煙防火閥。這樣帶來的問題是：各房間防火門形同虛設(shè)，一旦一個房間發(fā)生火災(zāi)，將通過排煙管殃及其它房間。正確的做法是：在單層百葉排煙口后（排煙風(fēng)管穿防火墻處）增設(shè)排煙防火閥（280℃自動關(guān)閉）或?qū)�單層百葉風(fēng)口改為專用排煙風(fēng)口（平時常閉，著火時自動開啟排煙，280℃重新關(guān)閉）。

　　二、在暖通空調(diào)工程設(shè)計中存在的問題

　　2.1供暖入口設(shè)置過多

　　設(shè)置供暖入口時，既要考慮室內(nèi)供暖系統(tǒng)的合理性，又要考慮與室外管線銜接的合理性，不能只圖室內(nèi)系統(tǒng)設(shè)計方便、省事，而不顧及室外管網(wǎng)系統(tǒng)。然而，有的工程供暖入口設(shè)置過多。如某7層綜合樓，室內(nèi)供暖系統(tǒng)分為10個環(huán)路（1～2層4個，3～7層6個），供暖入口設(shè)置亦達(dá)10個之多，同外線銜接點(diǎn)過多，幾個方向均有，不僅給外線施工造成麻煩，也給將來室內(nèi)系統(tǒng)調(diào)節(jié)帶來不便。

　　2.2供暖系統(tǒng)設(shè)計不合理

　　供暖系統(tǒng)設(shè)計存在不合理之處：

　�、儆械墓┡�系統(tǒng)由1條主立（干）管引進(jìn)，分幾個環(huán)路，分環(huán)上不設(shè)閥門，給系統(tǒng)運(yùn)行調(diào)節(jié)、維修管理造成不便。

　�、谟械墓┡�管道布置不合理，與建筑專業(yè)不易協(xié)調(diào)，或供暖立管直接立在窗子上，既影響使用，又不雅觀；或者供暖水平管道敷設(shè)在通道的地面上，既影響行走，又不便物品放置。

　�、塾械墓�、回水干管高點(diǎn)漏設(shè)排氣裝置，一旦集氣，難以排除，影響系統(tǒng)使用。

　�、苡械墓┡�系統(tǒng)為同程式，一個環(huán)路單程長300m，致使供、回水干管坡度很難達(dá)到規(guī)范規(guī)定的不小于0.002的要求。

　　⑤有的供暖系統(tǒng)為雙側(cè)連接，兩側(cè)熱負(fù)荷及散熱器數(shù)量相差懸殊，而兩則散熱器供、回水支管卻取用相同管徑，兩側(cè)水力不平衡，難以按設(shè)計流量進(jìn)行分配。

　　2.3排風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理

　　如某工程地下室的暗廁（衛(wèi)生間）等若干個生活用房和設(shè)備用房設(shè)一排風(fēng)系統(tǒng)，水平風(fēng)管長60m，斷面只有200mm×200mm，風(fēng)阻較大；選用屋頂風(fēng)機(jī)排風(fēng)，卻將風(fēng)機(jī)安裝在外墻上，顯得很不協(xié)調(diào)。還有的工程的地下室設(shè)若干個包間（均為暗房），各包間均采用吊頂排氣扇，排風(fēng)經(jīng)數(shù)十m長的水平風(fēng)管排出室外，風(fēng)管斷面僅有150mm×150mm，阻力大，排風(fēng)效果差。

　　2.4空調(diào)系統(tǒng)的選擇不合理

　　如某工程設(shè)有指揮大廳、會議廳、計算機(jī)房等，此類性質(zhì)的用房，理想的空調(diào)系統(tǒng)應(yīng)是低速風(fēng)道系統(tǒng)，而設(shè)計卻采用了風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)，且未設(shè)新風(fēng)補(bǔ)給系統(tǒng)，顯然是不合理的。又如某工程甲方要求部分房間室內(nèi)設(shè)計參數(shù)為：冬季tn=18～22℃，φ=55%±5%，夏季tn=25～26℃，φ=60%±5%；另一部分房間tn=22±2℃，φ=40%～60%，潔凈級別小于10000級，新鮮空氣40～60m³。對這兩類性質(zhì)的用房，設(shè)計上統(tǒng)統(tǒng)采用了風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)，且未設(shè)新風(fēng)補(bǔ)給系統(tǒng)。這樣的系統(tǒng)滿足不了甲方所提的要求。

　　2.5廁所采用風(fēng)機(jī)盤管時未加新風(fēng)

　　廁所內(nèi)既要滿足溫度要求，又要排除臭味，保證衛(wèi)生要求。然而，有的工程的廁所既無排風(fēng)，又無新風(fēng)補(bǔ)給，單純采用臥式暗裝風(fēng)機(jī)盤管供冷、供熱，造成臭氣自身循環(huán)，這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　2.6平衡閥的設(shè)置與口徑選擇存在問題

　　空調(diào)冷凍水系統(tǒng)宜設(shè)置平衡閥，一般應(yīng)設(shè)在回水管上。而有的工程新風(fēng)機(jī)組冷凍水供、回水管上均設(shè)置了口徑與管徑相同的平衡閥。筆者認(rèn)為，供水管上不必設(shè)置平衡閥，僅在回水管上設(shè)置即可。平衡閥口徑應(yīng)通過校核計算確定。

　　三、暖通設(shè)計圖紙方面存在的問題

　　3.1設(shè)計說明內(nèi)容不完整

　　《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)設(shè)計說明應(yīng)包括的內(nèi)容作了明確規(guī)定。設(shè)計說明應(yīng)有室內(nèi)外設(shè)計參數(shù)；熱源、冷源情況；熱媒、冷媒參數(shù)；供暖熱負(fù)荷及耗熱量指標(biāo)，系統(tǒng)總阻力；散熱器型號；空調(diào)冷、熱負(fù)荷；系統(tǒng)形式和控制方法；消聲、隔振、防火、防腐、保溫；風(fēng)管、管道材料選擇、安裝要求；系統(tǒng)試壓要求等。然而，有些工程的設(shè)計說明內(nèi)容很不完整。

　　3.2平面圖深度不夠，有些應(yīng)該繪制的內(nèi)容遺漏

　　《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)平面圖要表示的內(nèi)容作了詳盡的規(guī)定。然而，相當(dāng)多的工程設(shè)計未完全按規(guī)定繪制，存在的主要問題是：供暖平面圖，有些未標(biāo)注水平干管管徑及定位尺寸；有的立管未編號；有的雖標(biāo)注了立管號，但卻將立管漏畫；有的二層至頂層合畫一張平面圖，散熱器數(shù)量亦分層進(jìn)行了標(biāo)注，但卻未注明相應(yīng)層次；有的僅畫有首層供暖平面，而未畫二層至頂層供暖平面。

　　通風(fēng)空調(diào)平面圖，有些未注明各種設(shè)備編號及定位尺寸；有的未說明冷凍水管道管徑及定位尺寸。還有的公共建筑設(shè)計，將廚房部分的供暖、通風(fēng)、空調(diào)等內(nèi)容留給廚房設(shè)備生產(chǎn)廠家去做，這是很不合適的。

　　3.3系統(tǒng)圖深度不夠

　　《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)系統(tǒng)圖繪制有明確要求。但有些工程設(shè)計未按規(guī)定執(zhí)行。存在的主要問題是：供暖系統(tǒng)圖，有的立管無編號，而以建筑軸線號代替；有的管道號注了坡度、坡向，但未注明管道起始端或終末端標(biāo)高；有的管道變化處（轉(zhuǎn)向處）標(biāo)高漏注；有的甚至未畫供暖系統(tǒng)圖或立管圖�？照{(diào)通風(fēng)設(shè)計，有些工程未畫空調(diào)冷凍水系統(tǒng)圖和風(fēng)系統(tǒng)圖（如果平面圖完全交代清楚，可以不畫系統(tǒng)圖，但對于一些較為復(fù)雜的通風(fēng)空調(diào)設(shè)計，單靠平面圖是難以表達(dá)清楚的）。

　　3.4鍋爐房設(shè)計過于簡化

　　《設(shè)計深度規(guī)定》對鍋爐房施工圖設(shè)計作了詳盡的規(guī)定。然而，有的鍋爐房設(shè)計，僅畫了一個平面圖，無任何剖面圖和系統(tǒng)圖，許多應(yīng)該交代的內(nèi)容未交代，距設(shè)計深度要求相差甚遠(yuǎn)。

　　3.5計算書內(nèi)容不全甚至全部空白

　　《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)設(shè)計計算書應(yīng)包括的內(nèi)容作了詳細(xì)的規(guī)定。然而，相當(dāng)一部分工程設(shè)計沒有暖通空調(diào)設(shè)計計算書。有些供暖空調(diào)設(shè)計雖有計算書，但內(nèi)容殘缺不全。有的供暖設(shè)計，僅有耗熱量計算，而無水力平衡計算和散熱器選擇計算；有的高層建筑集中空調(diào)和防排煙設(shè)計，僅有夏季冷負(fù)荷計算，而無空調(diào)風(fēng)系統(tǒng)及水系統(tǒng)水力計算，無制冷空調(diào)設(shè)備選擇計算，無防排煙計算。有的空調(diào)設(shè)計，不管房間大小、朝向、層次、所處位置（中間或端頭）均按同一指標(biāo)來估算夏季空調(diào)冷負(fù)荷與冬季空調(diào)熱負(fù)荷，并以此來配置空調(diào)設(shè)備，這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　3.6暖通空調(diào)設(shè)備未編號列表表示，圖畫繁雜不清

　　《制圖標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，供暖、通風(fēng)空調(diào)的設(shè)備、部件、零件宜編號列表表示，其型號、性能應(yīng)在表內(nèi)填寫齊全、清楚，圖樣中只注明其編號。然而，有的暖通空調(diào)設(shè)計未按此規(guī)定執(zhí)行，而是將各種設(shè)備、部件的名稱、型號甚至性能均寫在圖面上，圖面上文字繁雜，既費(fèi)功夫，又注寫不全、不清。

　　3.7平面圖、剖面圖、系統(tǒng)圖不一致

　　暖通空調(diào)設(shè)計中，平、剖面圖與系統(tǒng)圖中相應(yīng)部分的設(shè)備、尺寸等內(nèi)容應(yīng)完全一致，否則將給施工安裝、使用管理帶來麻煩。但有的供暖設(shè)計，散熱器數(shù)量、平面圖與系統(tǒng)圖不一致；供、回水干管管徑，平面圖與系統(tǒng)圖不一致；管道連接，平面圖與系統(tǒng)圖不一致。有的空調(diào)通風(fēng)設(shè)計，風(fēng)管尺寸，平面圖與系統(tǒng)圖不一致；設(shè)備、部件位置尺寸，平面圖與剖面圖不一致；設(shè)備編號、數(shù)量，圖紙與設(shè)備表不一致；還有的空調(diào)設(shè)計選用的空調(diào)制冷設(shè)備型號，平面圖、系統(tǒng)圖與設(shè)備表注寫不一，讓人無所適從。

　　3.8設(shè)計圖紙與計算書不一致

　　暖通空調(diào)設(shè)計，所有設(shè)備、管道、部件的選擇均是通過計算確定的，從某種意義上講，設(shè)計圖紙即是計算書的體現(xiàn)，所以設(shè)計圖紙與計算書應(yīng)完全一致。但有的供暖設(shè)計，散熱器數(shù)量、立干管管徑等設(shè)計圖紙與計算書不一致，甚至差別相當(dāng)大，計算書沒有的，圖紙上出現(xiàn)了，計算書小的，圖紙上放大了，計算書大的，圖紙上縮小了。計算完畢，繪制圖紙時發(fā)現(xiàn)不合理之處，允許調(diào)整，但應(yīng)有調(diào)整計算書或調(diào)整說明，使設(shè)計圖紙與計算書最后統(tǒng)一起來。

　　四、問題原因及克服方法

　　4.1對現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范、規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)不夠，貫徹執(zhí)行不夠，因此應(yīng)加強(qiáng)對現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范、規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)，提高貫徹執(zhí)行設(shè)計規(guī)范的自覺性。

　　4.2設(shè)計過程中缺乏多方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，隨意性較大。應(yīng)像建筑方案設(shè)計一樣，進(jìn)行多方案比較，作出合理的設(shè)計。

　　4.3圖紙審查不嚴(yán)甚至流于形式。應(yīng)堅持三審（自審、審核、審定）制，確保設(shè)計（含圖紙、計算書）質(zhì)量，杜絕出現(xiàn)差錯。