GB50325-2001《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》是我國第一部關(guān)于民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制的國家標準。標準的出臺不僅填補了國內(nèi)空白，而且使室內(nèi)環(huán)境檢測作為一個新興行業(yè)蓬勃發(fā)展起來，形成了一個新的檢測市場。

　　在短短的5年之中，室內(nèi)環(huán)境污染有害健康的觀念深入人心，室內(nèi)環(huán)境檢測機構(gòu)從無到有，具備室內(nèi)環(huán)境檢測能力的檢測機構(gòu)如雨后春筍迅速增加。室內(nèi)環(huán)境檢測市場非�；钴S，民用建筑工程從材料進場到室內(nèi)空氣質(zhì)量驗收的各個環(huán)節(jié)都有具備資質(zhì)的機構(gòu)進行檢測把關(guān)，自行建造或改造、裝修房屋的個人業(yè)主也積極委托檢測機構(gòu)進行檢測，室內(nèi)環(huán)境污染狀況得到了一定的控制，人民身體健康得到了保障。各檢測機構(gòu)在開展工作的同時也進一步推動了室內(nèi)環(huán)境檢測行業(yè)的發(fā)展。然而，在行業(yè)健康發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了許多問題。

　　監(jiān)檢并存，競爭不公平

　　室內(nèi)環(huán)境檢測市場是塊“大蛋糕”，所以從事室內(nèi)環(huán)境檢測的機構(gòu)數(shù)量在5年內(nèi)增長迅速，各個地域都有密集分布，為委托提供了方便，也有效地控制了各類民用建筑工程的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量。但是，目前監(jiān)檢尚未完全分離，檢測機構(gòu)的性質(zhì)暫有中介機構(gòu)和設(shè)在監(jiān)督機構(gòu)內(nèi)部的檢測機構(gòu)兩類，共同承擔(dān)室內(nèi)環(huán)境檢測工作。在一定程度上存在著不公平競爭，這也是現(xiàn)今正在解決的問題。由于室內(nèi)環(huán)境檢測機構(gòu)的準入門檻不高，加之許多機構(gòu)匆匆上馬急于見效，對設(shè)備場地等硬件和技術(shù)培訓(xùn)、質(zhì)量管理等軟件的投入較少，造成相當一部分檢測機構(gòu)檢測水平不高，內(nèi)部質(zhì)量管理根本談不上，或即使有質(zhì)量保證體系，也并未在檢測工作中認真貫徹執(zhí)行。檢測崗位上的從業(yè)人員也有相當一部分不是學(xué)化工、環(huán)境或相關(guān)專業(yè)的專業(yè)人員，理論知識和實踐技能缺乏，雖然上崗之初大都經(jīng)過了培訓(xùn)，但技術(shù)能力只是停留在可以按照既定程序操作設(shè)備，提供檢測數(shù)據(jù)的“熟練工”水平，技術(shù)能力需要進一步提高。規(guī)模大、檢測能力強、技術(shù)好的高精尖機構(gòu)只占少數(shù)。

　　低價競爭，監(jiān)管不到位

　　室內(nèi)環(huán)境檢測是一項新興的工作，相關(guān)的法規(guī)制度尚未健全，在執(zhí)行過程中沒有完善的約束、檢查、處理機制，使得不規(guī)范行為有機可乘，擾亂了市場秩序，一定程度上影響了室內(nèi)環(huán)境檢測的質(zhì)量。

　　與此同時，由于室內(nèi)環(huán)境檢測具有從業(yè)機構(gòu)數(shù)量多、競爭大、檢測成本高、檢測過程復(fù)雜的特點，一些規(guī)模小、經(jīng)濟實力低、人員素質(zhì)低，在競爭中不占優(yōu)勢的檢測機構(gòu)為了搶奪市場份額，便依靠低成本運作以“低價”競爭的方式來爭搶業(yè)務(wù)。其他一些的檢測機構(gòu)為了生存也只能將價格壓的更低，結(jié)果價格越降越低，甚至價格低于成本價以下。在這種惡性競爭下，只有采取非規(guī)范操作才可以保證成本甚至利潤，檢測報告的質(zhì)量就可想而知了 .

　　誠信缺失，質(zhì)量難保證

　　在誠信體系尚不健全的情況下，不誠信的檢測機構(gòu)短期內(nèi)獲取了更大的利潤，導(dǎo)致檢測市場上委托方評價一個檢測機構(gòu)工作質(zhì)量的標準不是嚴謹與否，而是能否在必要時提供靈活和方便。為了能在激烈的競爭中得以生存和獲取利潤，許多檢測機構(gòu)也隨之在進行檢測時為有要求的委托單位想出“急于交工的工程可提前進行室內(nèi)空氣檢測；為降低價格可少抽檢測點；可縮短分析時間提前出報告，甚至修改數(shù)據(jù)，出具假報告以保證其室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量合格”等這樣“靈活方便”失誠失信的下策來爭取業(yè)務(wù)。

　　檢測透明，報告不真實

　　檢測的保密要求使得從檢測機構(gòu)接樣到發(fā)出檢測報告的這個過程對建設(shè)、監(jiān)理、施工機構(gòu)是不透明的，無知情權(quán)，因此談不上監(jiān)督。建設(shè)行政主管部門或技術(shù)監(jiān)督部門對檢測機構(gòu)的監(jiān)督主要表現(xiàn)在對資質(zhì)進行年審，而年審中也是以抽查部分有關(guān)資料檢查為主，對檢測機構(gòu)日常檢測工作是否規(guī)范并無有效檢查。從這方面講，來自管理部門的監(jiān)督也幾乎是空白。雖然資質(zhì)要求檢測機構(gòu)內(nèi)部必須建立完善的質(zhì)量保證體系，檢測報告進行三級簽字，實行樣品密碼管理等，內(nèi)控措施應(yīng)該說比較嚴密了，但具體執(zhí)行卻還是依靠機構(gòu)本身，而且現(xiàn)在的室內(nèi)環(huán)境檢測機構(gòu)又大都是人工填寫原始記錄、計算數(shù)據(jù)、出具報告，很少有機構(gòu)做到數(shù)據(jù)自動采集，報告自動出具，如果檢測機構(gòu)弄虛作假，除非機構(gòu)內(nèi)部人員以實例舉報，否則很難被發(fā)現(xiàn)和查實。兩年前發(fā)生的南方某市建筑材料研究所在長達兩年的時間里，出具幾百份虛假報告未被發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)舉報才被查實的案例就很能說明問題。

　　由此來看，室內(nèi)環(huán)境檢測市場亟待規(guī)范。政府部門要加強監(jiān)管，完善相關(guān)制度；提高不誠信成本，營造誠信環(huán)境；進一步擴大群眾投訴渠道，及時對違法現(xiàn)象作出處理。目前，各級政府已下決心整頓檢測市場，許多規(guī)范市場秩序的政策法規(guī)相繼出臺。相信不久的將來，室內(nèi)環(huán)境檢測市場將更加規(guī)范。杜曉凡 申萌