我們的城市需要什么樣的景觀？

　　我們的城市城要大規(guī)模地搞景觀建設嗎？

　　什么是我國城市景觀建設的健康之路？

　　要想很好地回答這些問題十分困難，簡單地說要或不要難以讓人信服，但大家公認的歷史事實是：無論國內國外，美的城市景觀大多經(jīng)歷了相當長時間的經(jīng)營建設，它是那個城市歷史的、物質與文化的積淀而成。這里講長時間是少則數(shù)十年，多則數(shù)百年、上千年。物質與文化的積淀說明了形成城市美景過程之艱辛，它浸透了多少代人的心血與苦心經(jīng)營， 匯集了多少人的天才和智慧，經(jīng)歷了多少年來的過濾，完全是千錘百煉鍛造出來的結果。但是，現(xiàn)在常常被人忽視或忘記的恰恰是這兩點：城市景觀形成的時間之長與過程之難。不然的話，怎么會在國內一些景觀規(guī)劃設計招標任務書上經(jīng)常見到： 要大手筆， 高標準，一步到位，一百年不落后…等詞語呢？

　　近些年來， 國內城市化的加速發(fā)展掀起了城市景觀建設的熱浪， 也出現(xiàn)了一些問題， 以至于有些學者懷疑我們真是需要這樣大規(guī)模地搞景觀建設嗎？ 并且認為'景觀建設'是個可怕的詞語。事實上，一些患了浮躁病的決策者和開發(fā)商過分沉迷于手中的權和錢， 他要打造一個嶄新的城市景觀， 心目中根本不把我們城市的歷史和國情放在心上。有的竟然說北京沒有標志， 連天安門都忘了真是荒唐可笑！這些人思想混亂，想要的多半是些耀眼的人工景觀， 因為它需要的時間短、見效快，連樹都可以從山里移植，或是造假，一時間，那些并不像廣場的超大廣場、景觀大道、游樂園、度假村……等，大量名目繁多的新景觀鋪天蓋地而來， 仔細看看這些貨色， 難免落入俗套。概括起來：“質量不高， 問題不少，靠速度和數(shù)量取勝很難，留下不少后遺癥” .搞這些玩藝兒花了不少錢， 得到的并非是老百姓真正需要的城市景觀與環(huán)境， 然而城市許多的基本問題并未得到很好地解決，更談不上建設安全、健康、可持續(xù)發(fā)展、有品位美的城市景觀。難怪有人懷疑此種景觀建設的后果和隱患。

　　“走向建筑，地景，城市規(guī)劃的融合”是吳良鏞先生對上世紀建筑學發(fā)展歷程概括性的總結，是21世紀中國城市健康發(fā)展的必由之路。目前，特別在城市重大的建設項目中，將這三者有機地融合一體進行策劃、設計、建設。并非割裂的、從屬的，更非各自為政。例如面對一條城市的干道，規(guī)劃上要研究它沿街建筑的布置，街道空間形態(tài)、尺度，商業(yè)和人的活動需求，綠化的形式等許多相關因素，頗為復雜。不能僅滿足了機動交通的功能就開始實施。否則，這種沒有生命力、殘缺不全的'病態(tài)街道'一旦形成連綿數(shù)里，長時間處在城市中心就形成丑陋的景觀，造成對城市景觀的破壞。城市己經(jīng)規(guī)劃好的綠地現(xiàn)在有條件實施，卻又在綠地中布置大片的硬質鋪地、噴泉雕塑等人工設施，造成綠地的綠化量不足，好端端城市綠色的項練串不起來，是不是很奇怪？城市沿街的建筑就是要遵守一定規(guī)劃：要控制建筑高度、長度，要精心選擇材料，設計好建筑的色彩、細部等。現(xiàn)在有些建筑師過于迷戀自己設計的單體，破壞了城市的整體性，傷害了城市的景觀，這種案例比比皆是，以致現(xiàn)在難得在城市中看到一幢很順眼，謙虛而又文雅的建筑。本質上講，這些弊病都是策劃、設計單打獨斗的結果，沒有將建筑，地景，城市規(guī)劃有機地融為一體進行建設�，F(xiàn)在的設計招標競賽有許多好的構思不被專家領導們采納，往往以'手法稍嫌一般'斃于案頭。評委們把眼光投向一些外國公司的'概念性'設計，所謂有想法多半脫離實際或不符國情，根而無法實施。搞競賽花了許多錢，結果落得不了了之，美其名曰花錢買“愛迪爾”（idea）， 最后找個兜底的設計單位東拼西湊，算是綜合方案，結果造起來的才真正是質量不高的一般化。明白的甲方有苦難言。其實根本就沒有必要搞什么國際招標競賽，我們國內自己的設計師完全由能力做好這樣的題目。

　　“建筑、地景、城市規(guī)劃”三位一體在城市建設的不同階段不斷地變換角色，有時建筑出來唱主角，有時規(guī)劃要繼承延續(xù)前人的成果，有時景觀設計要默默無聞地襯托別人。過程往往是漫長的，要協(xié)調統(tǒng)一，貫徹始終，才能形成整體感很強、美的城市景觀。只有這樣才能得到我們所刻意追求的東西。這種態(tài)度和思想境界是對“三位一體”唯一正確的深刻理解，動機和效果要統(tǒng)一起來從事，才是城市景觀建設的真正意義。對照一下目前我們的社會現(xiàn)實，就會清楚地看到我們一些決策者、設計者的心態(tài)和行為舉止又是多么地幼稚、膚淺，他們一味想要美其實并不美，什么陰陽八卦，超級的廣場，招搖奢華的街燈，用不著那么高大雄偉的行政辦公中心！這似乎是一種病態(tài)心理驅動的城市建設行為。

　　仔細地考證景觀或是地景（Landscape）這個詞， 英文當動詞講是有美化的意思，'美化城市景觀運動'卻是件危險而可怕的事，城市就是一般性地美化也要很多很多的錢，何況美沒有標準和限度。豪華奢侈的，還是氣魄宏偉的，高科技的，一百年不落后的？這些也許能構成一定的美感。但我們現(xiàn)代都市應具備何種美感是要認真地研究一番。一般地說，城市景觀的美是次生的，首要的依然是它在城市的功能和內容，營造城市景觀的目的是最大限度地關懷廣大的城市市民，構筑健康、有良好品質的城市生活。“實用，經(jīng)濟和美觀”，三者辯證地統(tǒng)一是黨的始終一貫的建設方針，這對目前的城市景觀建設依然適用�，F(xiàn)在好像執(zhí)行起來對前兩點強調的不夠，有片面地追求形式美，高標準的傾向。我們民族的傳統(tǒng)歷來講究樸素自然，它是中國風景園林美的靈魂。連古代的皇帝都知道自己的住處要素雅，自然。廣大的市平民更喜歡那種舒適中透出的隨意，輕松愉快的生活環(huán)境�，F(xiàn)在的城市建設濫用材料，用色彩斑斕、磨光花崗石做室外鋪地，走起路來打滑，用不銹鋼做座椅冰涼又不舒服。若換成地磚鋪地，木制的條凳就舒服實用多了，既樸素又美觀�，F(xiàn)在許多城市景觀設計中透出病態(tài)的“假，大，空”，都是“濫用”的結果，濫用石材，濫用不銹鋼，濫用噴泉水景，花飾燈，濫用草皮，花卉等等。一種不講分寸、缺乏文化修養(yǎng)，像是暴發(fā)戶的表現(xiàn)欲所炮制的'作品'實在是俗不可耐，沒有半點真正的美感。從側面也透視出一些決策、設計者浮燥、表面的心態(tài)。

　　現(xiàn)代的國際大都市的城市生活講求高效，多樣，安全和舒適，表現(xiàn)出開放，熱愛自然，尊重人的時代精神，毫無疑問這些都是我們的城市建設的目標和城市應具備的良好品質。盡管過去多數(shù)城市的基礎設施差、起點低，欠賬多，面貌落后。現(xiàn)在，經(jīng)濟的大發(fā)展推動了城市建設的高潮，要做的和想要做的事情太多太多，這幾年城市面貌有著迅猛的變化是有目共睹的事實，但還是遠遠不能滿足社會發(fā)展與百姓的需要。市民需要良好、舒適的戶外活動空間，需要人行道通暢無阻通，需要大眾的公園都免費開放，需要樹蔭和座椅，需要有些可供兒童和老人活動的場地，人們需要看看那些自然生長的樹木草地，聽聽蟲鳴鳥叫。仔細想想這些需求都很基本又正常。其實，人們不太關心那些美麗的城市大廣場，那些不讓人走進去的觀賞草坪，美麗的大花壇，那些不常出水的大噴泉，難以輕松通過的寬馬路，那些花招招展的裝飾街燈、鋪天蓋地的廣告牌，百姓們的真正需要比這些吵鬧的'景觀'的標準要低得多。人們在多種多樣、小型自然的戶外活動空間更感到親切，輕松、隨意。比在那種充滿裝飾性花叢，修剪整齊的植物，花崗石鋪地的人工環(huán)境要開心愉快得多。只是城市里這默默無聞、小型多樣的戶外活動空間仍太缺乏，若是被城市領導重視，就會出奇制勝。設計者以一種精心的隨意的態(tài)度為百姓營造他們喜歡的空間場所，說不定這才是我們常常犯難的'設計創(chuàng)新'.刻意追求，設計這種精心的隨意的城市景觀特色要有較深厚的文化底蘊，要有對百姓的喜聞樂見的深知，對現(xiàn)代'人本主義'精神的深刻理解，需要時間和精力去研究、探索，創(chuàng)作過程快樂而有痛苦。簡單地抽取一些老北京人的生活片斷，捏成一個具象的雕塑，想要表達京城百姓傳統(tǒng)文化的內涵，常讓人苦笑不得產(chǎn)生一種惡感。

　　城市最大的戶外活動空間莫過于公園、綠地。解放初期，我們靠艱苦奮斗修建了一大批城市公園，對城市起了很好的作用�？上В�這些公園目前的處境大都十分尷尬，進退兩難，公園用地不斷地受蠶食，環(huán)境不斷地遭到破壞，設施陳舊落后，門票低百姓過度使用，公園的經(jīng)費遠遠不足，連正常的養(yǎng)育維護都難以維持。但是，讓人不理解的是政府舍得投入巨大的財力，興造新的景觀園林，卻舍不得抽不出一些經(jīng)費給這些'老公園'補養(yǎng)、更新?lián)Q代，提高這些公園的環(huán)境質量，更新它們面貌。讓公園“以園養(yǎng)園”自謀生路，把公園為公眾服務的設施租出去搞商業(yè)，不合情理。設想一下，如果我們能有計劃地逐步將這公園更新，逐步向社會開放，形成城市開放的公共綠地系統(tǒng)，讓百姓享用，那該是一番什么樣的城市景觀和形象！事倍功半何樂而不為呢？這才真正符合可持續(xù)發(fā)展和適應國際潮流的城市景觀建設，群眾在開放的公園綠地中鍛煉體魄、放松神經(jīng)，開展健康的文化休閑活動，百姓們也會提高自己的文化素質珍惜公園的一草一木，這正是大都市現(xiàn)代化城市生活的標志和城市應有的魅力�，F(xiàn)在，城市中大有這樣的空地來做這樣的文章，就看我們如何地經(jīng)營管理。營造多樣的城市公共空間的目的是為人所用，不是為了看，可望不可及忽視功能的城市景觀是不美的。開放的公園、綠地就是要純粹些，為公眾服務，不要把城市公園當作搖錢樹，或是政府行政中心的陪襯，做成了'私家花園'，老百姓就不愿意去，這種建設難說是真正地為民造福。

　　有專家講“21世紀是景觀管理的時代，城市公園建設大有可為”，的確如此。景觀管理的意思是強調規(guī)劃控制城市綠地系統(tǒng)的重要性，策劃與管理遠遠重于設計。政府項目的策劃與實施如能敏銳地反映出城市未來發(fā)展與市民的需求和意愿就一定會獲得成功。反之，那些“假、大、空”的形象工程、“夾生飯”，必將受到百姓的唾棄厭惡。有的地方領導硬要把規(guī)劃局定的10米的路改做18米寬，說是為了氣派。好端端的自然風景區(qū)硬要放進許多人工景觀，多么寶貴的自然景觀被糟蹋掉。他們用打仗的方式盡可能快地突擊施工，粗制濫造什么人工涌浪、度假村，浪費了許多寶貴的資金，留下來一堆垃圾樣的東西，這種短期行為的造景也算是值得玄耀的政績？雖然這些案例看起來有些極端，但卻時有發(fā)生。問題就出在領導的決策上，若是前期決策者能三思而行，不要把這種項目建立在破壞老祖宗的文化遺產(chǎn)資源上，多講些科學，多尊重些環(huán)境，沒錢就先別建，也不犯這樣荒唐可笑、低級的錯誤。

　　目前我國大城市的景觀建設正在由廣度向深度發(fā)展，出現(xiàn)了許多可喜的現(xiàn)象，許多地方整治那些違章建筑以顯露插入城市的山體，有的下大力氣治理城市長期受污染的河道，有的想方設法恢復歷史文物地段的風貌，有的在研究規(guī)劃城市的生態(tài)景觀，領導決心大，把文章做到了實處，執(zhí)行者有信心，百姓拍手叫好，這種建設真正維護了市民權益，讓老百姓受益，又使城市的城市面貌大改觀，這種景觀建設才真正地進入正題。如能精心地策劃，精心地保育，二十年后，我們的城市又是一番多么了不起的景象！實施過程要考慮景觀建設的時間性，樹木種植要規(guī)劃先行，少量地移植些大樹要看需要，那些被修剪得殘枝敗相的大樹放在新建筑邊上，很煞風景，要是種大些的樹苗，排列整齊，過不了幾年長勢就很旺盛，那該多好。筆者看到南方一現(xiàn)代廣場移了8棵大樹，只活了兩棵。那些在山里自然生長的大樹移到廣場，飽受烈日的烘烤全都枯焦，一棵樹上僅有活著的幾組小葉片，十分可憐。城市綠化建設是門科學，只有長期、漸進、可持續(xù)地發(fā)展才能見效。急于求成，違反科學的主觀臆造，突擊式的做法不僅浪費了財力，也難得收到好的效果，更談不上能塑造出美的城市景觀。

　　2000年，英國的弗萊普敦教授在北京召開的20屆世界建筑師大會的主題報告中專門談到“地景形式與挽救策略”，他認為“應用地景策略能夠有效地改善當今連片城市化的廣闊地區(qū)的惡劣環(huán)境”，“地景營造具有田園式的魅力，有天然近人的優(yōu)勢，這也許能夠解釋為什么可以成功地完成大片地區(qū)艱巨的（景觀）重建，組織整理工作。而許多規(guī)劃師設計師在這種空間尺度的設地工作往往以慘痛的失敗而告終”。他說“與今天的建筑設計相比，景觀設計可能對社會有更深刻的影響，綠化則具有補償性的作用，因為它從社會文化因素擴展到廣泛的生態(tài)系統(tǒng)”。這些話對世界各國的城市化發(fā)展有普遍意義，特別對我國的城市建設更具重要的指導作用。當前，我國的城市大規(guī)模搞景觀建設是歷史的必然，但在城市發(fā)展的過程中，如果能自覺地強調建筑，地景與城市規(guī)劃的融合，遵循規(guī)劃的基本原則，用地景策略去限制，抵制那些受利益驅動，四處擴張不顧周邊環(huán)境的單體建筑的設計。那時，我們的城市化的建設和發(fā)展會健康得多，獲得的將是一種講求效能、多樣，生態(tài)和人本主義的城市景觀，那種美感或許與現(xiàn)在的廻然不同。結果要比現(xiàn)在的所作所為意義上要深刻得多。會比較地符合世界發(fā)展的潮流，更富有自己本民族和地區(qū)的特色，也不會盲目地模仿抄襲，跟在別人的后面跑。

　　21世紀是世界的東方大發(fā)展的時代，我們的城市注定要成為表現(xiàn)中華民族精神面貌的載體，運用我們社會主義制度的優(yōu)越性，全民族凝聚的巨大的力量，運用我們民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的智慧，去塑造具有中國特色的現(xiàn)代城市景觀是必定無疑的社會潮流，當然，我們更要看到建設好的城市景觀的長期性和艱巨性，要更好地研究我們的國情，學習世界各國成熟的好經(jīng)驗，注重實用，講求經(jīng)濟實效，刻意地追求一種健康，舒適，安全又自然、美好的生存環(huán)境，就大有希望營造出具有中國特色美的現(xiàn)代化城市景觀。

　　參考文獻

　　[1]Robert Maxwell，《Sweet Disorder and the Carefully Careless》， 1993， Princeton Architectural Press.

　　[2]Kenneth Frampton，《千年七題：一個不適時地宣言》，曙光，2000，中國建筑工業(yè)出版社

　　[3]吳良鏞，《人居環(huán)境科學導論》 ，2001，中國建筑工業(yè)出版社

中國地產(chǎn)》2005年第3期·孫鳳岐