關(guān)于我們

在線客服

幫助

24小時(shí)客服:010-82326699 400-810-5999

建設(shè)工程教育網(wǎng) 報(bào)錯(cuò)頁面_建設(shè)工程教育網(wǎng)

您訪問的頁面已經(jīng)離家出走了

您可以:返回 上一頁或者返回首頁
9秒后跳轉(zhuǎn)到建設(shè)工程教育網(wǎng)首頁
 > 正文

“海歸”設(shè)計(jì)師帶回了什么?

2006-04-14 14:29    【  【打印】【我要糾錯(cuò)】

  有人說“海歸派”建筑師是80年代的電影,是一道逝去的風(fēng)景線。在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮中,隨著“小海歸”們的增多使他們曾經(jīng)值得“炫耀”的光環(huán)變得黯然失色!昂w”建筑師真的悄聲“謝幕”了嗎?

  其實(shí)不然。當(dāng)前的中國還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到人才過剩的程度。盡管“海歸”們的舉手投足常常鶴立雞群,但他們把在發(fā)達(dá)國家學(xué)到的專長毫無保留地帶回了“家”,這是不爭的事實(shí)。時(shí)下,中國建筑市場的飛速發(fā)展是前所未有的,當(dāng)我們回頭看時(shí),卻驚奇地發(fā)現(xiàn),無論是“改革派”、“創(chuàng)新派”還是“實(shí)戰(zhàn)派”,他們總是身體力行為推廣一個(gè)“改良版”的建筑思潮而“鋌而走險(xiǎn)”,他們的歸來為發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)、文化乃至政治注入了“催化劑”。在他們的光環(huán)背后,我們看到的是另類的精彩。

  “改革派”設(shè)計(jì)師——張永和2005年3月,清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授陳丹青“請辭事件”在業(yè)內(nèi)引起不小的轟動(dòng)。為了抵制中國傳統(tǒng)教育體制,他毅然“離開”了讓人欽慕的學(xué)府。

  同年9月,從大洋彼岸傳來的消息令國內(nèi)建筑界一片嘩然:北京大學(xué)建筑中心主任張永和將出任美國麻省理工學(xué)院建筑系主任,這是華裔建筑師首次執(zhí)掌美國建筑教育研究重地。一時(shí)間,被各路媒體追捧的張永和再一次站在了“聚光燈”下,他發(fā)出了第一種聲音:抨擊中國“學(xué)術(shù)行政化”的建筑教育體制。在短短半年之內(nèi),兩個(gè)“陳丹青”的“產(chǎn)生”很快吸引了眾多擁護(hù)者,他們呼喚“建筑教育體制改革”的聲音觸動(dòng)了國內(nèi)建筑界的“神經(jīng)”。此后,一場建筑教育改良運(yùn)動(dòng)從無聲到有聲發(fā)生了“質(zhì)”的飛躍。

  “張永和注定是個(gè)‘改革派’,有點(diǎn)”叛逆“不怎么乖!闭f此話的人正是和張永和一樣的“叛逆者”。然而,這種說法絕非空穴來風(fēng)。從1981年踏上美國求學(xué)之路,到1996年辭去美國萊斯大學(xué)教職后回國,張永和先后執(zhí)教于美國保爾州立大學(xué)、密執(zhí)安大學(xué)、伯克利加州大學(xué)……在美國的教學(xué)經(jīng)歷使他滋生了“叛逆”的萌芽,目標(biāo)直指中國傳統(tǒng)建筑教育。

  張永和的“叛逆”源于他在教學(xué)上的主張,他強(qiáng)調(diào)有實(shí)踐的建筑教育,反對重理論而輕實(shí)踐的教學(xué)方法。他說:“4年的‘中式’教育把大學(xué)生的創(chuàng)作靈感都同化了,他們畢業(yè)后仍舊什么都不會(huì)。我們這一代如果不出國深造也就成了”閑人“。10幾年過去了,中國的教育體制沒有多大變化!睆堄篮驮虮贝笮7浇ㄗh,北京大學(xué)應(yīng)該像麻省理工學(xué)院一樣,在全球范圍內(nèi)招聘下一任北大建筑學(xué)研究中心主任,因?yàn)椤斑@樣北大可以集中國際智慧,促進(jìn)建筑學(xué)研究”。然而,中國的老先生們并不接受他的這番良苦用心。

  張永和在麻省理工學(xué)院就職3個(gè)月后表示:“他們不僅讓我去,還支持我成立個(gè)人建筑事務(wù)所。在美國幾乎每一個(gè)教授都有自己的事務(wù)所,他們的理念就是我雇了你就信任你。如果教授自己不設(shè)計(jì)房子,怎么去教學(xué)生設(shè)計(jì)呢?國內(nèi)就不是這樣。”只要中國的建筑教育一天不變,張永和就不會(huì)停止穿梭于中美之間的腳步。

  幾年來,張永和和他的“非常建筑”工作室創(chuàng)作的席殊書屋、北京遠(yuǎn)洋藝術(shù)中心、山語間、二分宅等一個(gè)又一個(gè)對中國當(dāng)代建筑實(shí)踐有著重要意義的建筑,不斷革新傳統(tǒng)建筑觀念的同時(shí),也成為國際建筑界了解中國當(dāng)代建筑的窗口。我們期望他的教育“改革”能在國內(nèi)開花結(jié)果。

  “創(chuàng)新派”設(shè)計(jì)師——余迅建設(shè)部3月28日召開了第二屆國際智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì),專門研究在建設(shè)領(lǐng)域大力發(fā)展科技節(jié)能建筑。這標(biāo)志著促進(jìn)節(jié)能省地型住宅和公共建筑的發(fā)展即將進(jìn)入快車道。這其中,固然包含了主張節(jié)能理念的“海歸”建筑師將有施展空間的意味在內(nèi),但更主要的還是中國能源緊缺的現(xiàn)狀決定了建筑行業(yè)的發(fā)展方向。

  賽樸萊茵(北京)建筑科技規(guī)劃有限公司總經(jīng)理余迅,是新一代“創(chuàng)新派”設(shè)計(jì)師。早在1991-2002期間,他就讀于德國達(dá)姆斯塔特工業(yè)大學(xué)建筑系,并成立德國法蘭克福ABB建筑師事務(wù)所。也許是出于對職業(yè)的敏感,余迅在2002年回國后,為了推廣科技、節(jié)能設(shè)計(jì)理念,他成立了自己的公司。從此,一系列帶有德國節(jié)能設(shè)計(jì)“標(biāo)簽”的建筑作品在全國“遍地開花”。如:上海國際汽車城安亭新鎮(zhèn)6號(hào)地塊、北京遠(yuǎn)洋德邑住宅小區(qū)、首鋼鋼結(jié)構(gòu)多層住宅試點(diǎn)工程、長安街西貿(mào)中心立面改造工程等等。

  事實(shí)上,在國內(nèi)推廣節(jié)能科技理念絕非想象中那么容易。據(jù)建設(shè)部統(tǒng)計(jì)資料表明,目前,我國建筑能耗是相同氣候條件發(fā)達(dá)國家的2-3倍,采用新型節(jié)能材料只占35%.雖然,去年制定了新建建筑能耗要達(dá)到50%標(biāo)準(zhǔn),但目前的情況是節(jié)能材料緊缺、價(jià)格昂貴、運(yùn)輸不便導(dǎo)致推廣節(jié)能建筑已經(jīng)形同虛設(shè),各方面矛盾正處于集中爆發(fā)階段。而德國是迄今為止節(jié)能建筑做得最早的國家之一。早在1978年,德國就修改過一次建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn),要求新建筑能耗至少達(dá)到60%以上。顯然,我國在這方面的創(chuàng)新意識(shí)較發(fā)達(dá)國家相比至少落后了30年。

  余迅,正是這樣一個(gè)既有創(chuàng)新意識(shí)又善于解決“矛盾”的人。他在回國后不久便“種下”了第一顆希望:他把目前德國先進(jìn)的節(jié)能科技成果—“守能建筑原理”成功地應(yīng)用到首鋼節(jié)能示范工程。余迅把這種創(chuàng)新設(shè)計(jì)理念比喻為“保溫瓶”。他說:“這個(gè)保溫瓶的材質(zhì)是鋼制的,本身就是一種綠色環(huán)保的材料。它所有的材質(zhì)都可以回收利用,而且建造快,抗震性能比普通建筑優(yōu)越。不僅在北京,在其它地域也將有它的發(fā)展前景;這是我們比較熟悉的沒有空調(diào)和暖氣的一種建筑,這種建筑的耗能每年每平米15千瓦小時(shí),是老建筑的15分之1.”

  在為首鋼作節(jié)能設(shè)計(jì)時(shí),余迅說他在進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)時(shí)秉承一個(gè)理念———設(shè)計(jì)和與時(shí)俱進(jìn)的科技是不可分割的!拔覀儾荒馨言O(shè)計(jì)單純地看作設(shè)計(jì)的范疇,特別是建筑,它必須和科技發(fā)展融為一體,這樣才能體現(xiàn)整個(gè)建筑最新的趨勢!爆F(xiàn)階段的余迅還不是行業(yè)中的領(lǐng)軍人物,但他和他的節(jié)能創(chuàng)新理念必將走在市場發(fā)展的前沿。

  “實(shí)戰(zhàn)派”設(shè)計(jì)師——俞孔堅(jiān)4月13日,在圓明園整治工程聽政會(huì)上,一位哈佛歸來的博士俞孔堅(jiān)展示了他近幾年拍攝的圓明園景觀變化的照片。令他出乎意料的是此次亮相招來了一片質(zhì)疑聲:這位“洋博士”會(huì)了解中國的傳統(tǒng)文化嗎?

  也許是氣氛使然,一向以強(qiáng)硬著稱的俞孔堅(jiān)在接下來的論證中言詞溫和!斑@是1992年4月份我拍的照片,這個(gè)地方現(xiàn)在已經(jīng)完全被毀掉了,完全不是這個(gè)樣子了,植被的群落,鄉(xiāng)土的物種烘托了圓明園作為遺址的悲壯、蒼涼的氣氛,它是進(jìn)行愛國主義教育不可或缺的一個(gè)獨(dú)特的景觀體驗(yàn)!庇峥讏(jiān)以一個(gè)負(fù)責(zé)任的“利益攸關(guān)者”的姿態(tài)走進(jìn)了人們的視線,而不再是單純的“參與者”了。

  其實(shí),作為我國第一代景觀設(shè)計(jì)師,俞孔堅(jiān)早在幾年前就曾以一座岐江公園的設(shè)計(jì)引發(fā)人們的關(guān)注。此后,他又以“反規(guī)劃”之臺(tái)州案例和沈陽建筑大學(xué)的稻田校園兩項(xiàng)目,贏得了國際規(guī)劃榮譽(yù)獎(jiǎng)和設(shè)計(jì)榮譽(yù)獎(jiǎng)。這是唯一的美國之外的設(shè)計(jì)師同時(shí)獲得兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。能夠擁有今天的殊榮,對俞孔堅(jiān)來說絕非偶然。

  1992年,俞孔堅(jiān)帶著對知識(shí)的渴求,赴美國留學(xué)。1995年他獲了哈佛大學(xué)城市規(guī)劃與景觀設(shè)計(jì)學(xué)博士學(xué)位,這也是中國人第一次在哈佛獲得這個(gè)專業(yè)的博士學(xué)位。隨后,俞孔堅(jiān)順利地進(jìn)入美國一所富有盛名的景觀設(shè)計(jì)集團(tuán)工作,因?yàn)榻?jīng)常有機(jī)會(huì)回國考察,此后兩年中,俞孔堅(jiān)斷斷續(xù)續(xù)訪問了國內(nèi)100多座城市。當(dāng)他看到河流被污染,樹林被毀壞時(shí),或許是基于一種愛國心與使命感,他覺得自己在國外學(xué)到的專業(yè)該發(fā)揮作用了。

  開弓沒有回頭箭,自從產(chǎn)生了回國的念頭就一發(fā)不可收。1997年,北京大學(xué)創(chuàng)立了景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中心;2003年成立了景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院,俞孔堅(jiān)被邀請擔(dān)任研究院的院長。有意味的是,為了實(shí)踐的需要,俞孔堅(jiān)創(chuàng)辦了北京第一家景觀設(shè)計(jì)公司,在這個(gè)過程中,他遇到了一個(gè)意想不到的麻煩。他說:“1997年,中國建筑領(lǐng)域還沒有景觀設(shè)計(jì)學(xué)科,跟工商注冊的人講景觀設(shè)計(jì)是怎么回事,首先要講國外是怎么發(fā)展的,國內(nèi)馬上就要開始了……”。 直至2004年末,中國才確立了景觀設(shè)計(jì)這一新興職業(yè)。這個(gè)遲到的好消息讓俞孔堅(jiān)欣喜若狂,多年的努力終于沒有付之東流。

  目前有一種似是而非的觀念,以為建筑的主要功能不在于“看”,而在于“用”,景觀設(shè)計(jì)只是建筑以外的“奢侈”品。盡管俞孔堅(jiān)和他的景觀事業(yè)正在如火如荼的展開,但在國內(nèi)多數(shù)需要“補(bǔ)課”的人群當(dāng)中,一場新一輪的對決正在悄然啟動(dòng)。

  作者:李佳

收藏分享:論壇
分享到:
相關(guān)新聞
  • 特色班
    4大班次+2-3套全真模擬題
    提升學(xué)習(xí)效果
  • 精品班
    4大班次+2-3套全真模擬題+1套預(yù)測試題
  • 實(shí)驗(yàn)班
    3套全真模擬題+2套預(yù)測試題+考前沖關(guān)寶典
  • 定制班
    3套模擬題+3套預(yù)測題+考前沖關(guān)寶典+考前重點(diǎn)
  • 移動(dòng)班
    以知識(shí)點(diǎn)為單元授課練習(xí),
    強(qiáng)化重點(diǎn)、難點(diǎn)、考點(diǎn)
版權(quán)聲明

  1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
  2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
  3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。