專家解析招標(biāo)采購案例分析教材中案例(5)

　　值得學(xué)習(xí)和思考的案例：評(píng)標(biāo)委員會(huì)錯(cuò)了怎么辦？

　　招標(biāo)師考試《案例分析》教材中的案例4.45和案例4.46是兩個(gè)很好的案例分析；它們都具體講述了如何理解法律法規(guī)的精神，正確對(duì)待評(píng)標(biāo)和定標(biāo)的問題。

　　用我自己的話，來簡單描述一下問題和參考答案。

　　案例4.45說的是某公路施工招標(biāo)。評(píng)委會(huì)對(duì)于招標(biāo)人A所報(bào)的工程量清單錯(cuò)誤，沒有核對(duì)（原應(yīng)該28456平米；A的報(bào)價(jià)計(jì)算成8456平米），并將其推薦為第一中標(biāo)候選人。

　　招標(biāo)人有三種意見：

　　第一種認(rèn)為：30號(hào)令規(guī)定的三種情況，目前都不存在；招標(biāo)人只能選擇推薦的A為中標(biāo)人。

　　第二種意見：A為非響應(yīng)投標(biāo)，應(yīng)該拒絕，應(yīng)該否定。招標(biāo)人可以選擇排名第二的中標(biāo)候選人B為中標(biāo)人。

　　第三種意見：A為非相應(yīng)投標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦錯(cuò)誤；本次招標(biāo)無效；應(yīng)該重新招標(biāo)。

　　教材仔細(xì)分析了以上三種意見，指出：不能“機(jī)械地理解法律條文”。招標(biāo)人接受評(píng)委會(huì)的推薦，是有前提的，就是評(píng)委會(huì)的按照是否按照法律法規(guī)履行了自己的職責(zé)。

　　教材指出：應(yīng)該向行政監(jiān)管部門提出：投訴。糾正評(píng)標(biāo)委員會(huì)的錯(cuò)誤，重新排名；然后按照新的排名，招標(biāo)人選擇排名第一的為中標(biāo)人。

　　對(duì)于案例4.46.這個(gè)案例講的是：三家投標(biāo)人的得分匯總，評(píng)委會(huì)計(jì)算錯(cuò)誤.