建設(shè)工程教育網(wǎng)是國內(nèi)大型的工程類遠(yuǎn)程教育基地，憑借其多年輔導(dǎo)經(jīng)驗，聘請國內(nèi)權(quán)威考試輔導(dǎo)專家，依托專業(yè)、龐大的教學(xué)服務(wù)團(tuán)隊，采用高清課件、移動課堂等先進(jìn)教學(xué)方式，強(qiáng)力推出一級建造師、二級建造師、造價工程師、監(jiān)理工程師、房地產(chǎn)估價師、安全工程師、咨詢工程師等網(wǎng)上輔導(dǎo)課程，超高考試通過率，受到廣大學(xué)員的一致好評。點擊了解課程詳情>>>

　　1、法人責(zé)任制不落實，項目管理不規(guī)范

　　中小型水利工程項目法人責(zé)任制不落實，同時項目管理也不規(guī)范。一是在工程項目中存在行政干預(yù)、違反建設(shè)程序的做法，不乏任意壓縮工期、違規(guī)操作行為；二是管理松懈，質(zhì)量管理意識不強(qiáng)；三是資金管理有問題，有壓價、拖欠工程款現(xiàn)象；四是招投標(biāo)不規(guī)范操作，虛假招標(biāo)甚至發(fā)包給不具資質(zhì)的設(shè)計、施工單位。這些情況的出現(xiàn)，使工程管理先天不足，質(zhì)量保障能力較弱。

　　2、設(shè)計質(zhì)量不高，施工水平低下

　　中小型水利工程由于建設(shè)程序不規(guī)范，項目前期準(zhǔn)備倉促，設(shè)計單位選擇不當(dāng)，部分設(shè)計人員水平較低、觀念落后、思想保守，不能適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代水利的需要，不熟悉相關(guān)規(guī)范，未執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)布局不合理，設(shè)計深度不夠，方案比較不充分，圖紙差錯較多，設(shè)計變更頻繁。

　　由于項目管理不規(guī)范，施工能力也無法保障。不少水利工程多次轉(zhuǎn)分包，層層收管理費，使得資金流失，經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使偷工減料行為的出現(xiàn)，缺乏質(zhì)量控制的意識。施工單位沒有完善的質(zhì)量管理體系，質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，質(zhì)量控制手段落后。還有部分工程有地方勢力的參與和干涉，不顧相關(guān)法律法規(guī)，違反建設(shè)程序，對資金進(jìn)行控制，給水利工程質(zhì)量帶來不利影響。

　　3、監(jiān)理市場不規(guī)范，監(jiān)理工作不到位

　　由于水利工程實行監(jiān)理制較晚，監(jiān)理門檻設(shè)置較高，注冊執(zhí)業(yè)人員相對較少，導(dǎo)致～些注冊監(jiān)理多處掛名總監(jiān)之職，真正從事現(xiàn)場監(jiān)理工作的人員無證上崗，專業(yè)配套不全，缺乏專業(yè)技術(shù)水平高、組織協(xié)調(diào)能力強(qiáng)、管理經(jīng)驗豐富的高素質(zhì)監(jiān)理人才。部分監(jiān)理單位的角色定位存在偏差，監(jiān)理工作責(zé)任感較差，不愿深入工作，以致“同體監(jiān)理”、“自行監(jiān)理”和“兼職監(jiān)理”等違規(guī)行為不絕。

　　4、法律法規(guī)不健全，質(zhì)量監(jiān)督力度小

　　目前，水利工程的法律法規(guī)建設(shè)仍有缺陷，由于項目法人責(zé)任制沒有真正落實，對一些違法違規(guī)行為的處罰很難有效實施，而且質(zhì)量監(jiān)督的執(zhí)法力度也不夠，使得質(zhì)量監(jiān)督在一定程度上流于形式。由于對質(zhì)量監(jiān)督的程序、手段和成果等方面缺少操作性規(guī)定，導(dǎo)致各級監(jiān)督站在工作方式、方法和標(biāo)準(zhǔn)上不盡統(tǒng)一，甚至同一個站內(nèi)部也不一致。由于人力、財力等原因，水利工程質(zhì)量監(jiān)督通常采取巡查的方式，很少采用駐點監(jiān)督方式，使監(jiān)督的效能大為降低，監(jiān)督工作難以深入。