建筑價(jià)值觀是與很多問題都有關(guān)聯(lián)的主題，核心圍繞建筑和價(jià)值觀展開，可以擴(kuò)展到建筑本源，即建筑是什么的問題。早在兩千年前的維特魯威時(shí)期，人們就已經(jīng)開始強(qiáng)調(diào)建筑的三要素：實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀，但是現(xiàn)在很多人卻模糊了建筑的目的。

　　我國改革開放后，各種思潮一擁而入，外來思想文化雜雋并存，管理者和普通人的文化心理一樣的浮躁，外國建筑師便如魚得水。中央電視臺(tái)新大廈、2008奧運(yùn)主體育場（鳥巢）兩個(gè)設(shè)計(jì)在國外都是難以中標(biāo)的，沒有哪個(gè)國家或業(yè)主肯建造如此高成本的建筑。而它們在中國得到建設(shè)，根本原因在于價(jià)值取向的問題。央視新大廈的設(shè)計(jì)師庫哈斯坦言：我就是迎合了中國人的需要。

　　現(xiàn)在很多外國建筑師將中國當(dāng)成了自己的試驗(yàn)場。雖然這些項(xiàng)目都是競標(biāo)評(píng)選，可是如果評(píng)委不自信，變來變?nèi)�，評(píng)選就失去了把關(guān)的能力和意義。過去提倡大屋頂，現(xiàn)在又生怕別人講自己不接受新事物，就拼命求洋求新。比如“鳥巢”、五棵松體育文化中心，由于安全、經(jīng)濟(jì)等問題，迫不得已縮減規(guī)�；蛑刈龇桨�，結(jié)果和原設(shè)計(jì)相比變動(dòng)很多。這樣的評(píng)選后果反映出從管理者、專家到百姓的建筑價(jià)值取向都存在偏差。

　　在發(fā)達(dá)國家，主流的建筑價(jià)值取向不是這樣的。大部分大型建筑不可能一味地講究形式，而要根據(jù)功能和需要建造。建筑師花大量心血在建筑材料和細(xì)部設(shè)計(jì)上推敲和比較，因?yàn)閲�外�?duì)于建筑質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)要求很高。高標(biāo)準(zhǔn)的高造價(jià)與追求形式感的高造價(jià)，就是中外建筑價(jià)值觀產(chǎn)生不同后果。體育場是為了比賽；寫字樓是為了辦公；住宅是為了居住。一切建筑的第一目的是實(shí)用，而我們現(xiàn)在追求的是表面的新奇和豪華，形式成為評(píng)判建筑好壞的依據(jù)。但是，建筑首先是產(chǎn)品，再發(fā)達(dá)的國家也不會(huì)將建筑僅僅作為藝術(shù)品。

　　價(jià)值取向是幾千年延續(xù)下來的社會(huì)文化心理，在中國就是什么都得有個(gè)說法、有個(gè)理念。中國幾千年的文化傳統(tǒng)，一直講究形式和意識(shí)形態(tài)，直到現(xiàn)在，這種傳統(tǒng)的社會(huì)文化心理還在延續(xù)，什么事情都要有主題思想。幾乎所有政府項(xiàng)目的評(píng)選首先看建筑形象，有些管理者建筑專業(yè)知識(shí)匱乏，于是就簡單地認(rèn)為開放的胸懷必須表現(xiàn)在接受建筑外形的新奇上。

　　發(fā)達(dá)國家的政府主要在環(huán)境、道路、市政上進(jìn)行投資，大部分建筑項(xiàng)目是民營和大集團(tuán)投資，并由專業(yè)設(shè)計(jì)師在自主的情況下設(shè)計(jì)。在中國大項(xiàng)目則是管理者拍板，管理者的價(jià)值取向起了決定作用。對(duì)于建筑師來講，很多是迎合形式上的標(biāo)新立異，千方百計(jì)取悅甲方和領(lǐng)導(dǎo)，為此設(shè)計(jì)原則不停地變來變?nèi)�。比如在很窮的縣城大搞夜間照明工程，老百姓覺得城市欣欣向榮，自然高興，但是卻不知道這些燈光浪費(fèi)了大量資金。這些都是重視形式的傳統(tǒng)文化心理和官本位的意識(shí)形態(tài)所造成的。我國許多城市和建筑，為這些所謂的“政績工程”付出的代價(jià)將很難彌補(bǔ)。

　　現(xiàn)今我國的建筑價(jià)值觀很亂，目前還沒有形成全民的主流價(jià)值取向。現(xiàn)在我國建筑界的謬誤與混亂狀況對(duì)年輕一代建筑師影響巨大，而且這種狀況還將持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)期，這將進(jìn)一步推遲清晰完整的建筑價(jià)值觀形成的時(shí)間。筆者認(rèn)為，只有等到社會(huì)更加開放、更加發(fā)達(dá)后，國民心理也更加成熟以后，情況才會(huì)有所好轉(zhuǎn)。時(shí)間是必須付出的代價(jià)。

　　來源：中國房地產(chǎn)報(bào)